On 8 Dez., 13:36, "photoPex" <p...@W...gazeta.pl> wrote:
> Trzecia część testu. Tym razem w warunkach bardziej profesjonalnych, w miejscu
> dostępnym tylko dla zawodowych fotografików.
>
> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-prezydenckie-wr...
>
> Wspaniały analogowy feeling jak za dawnych czasów. Wspaniałe nawiązanie autora
> do kolorowej fotografii klasycznej sprzed ery wynalezienia filtrów korekcyjnych.
> Nowatorskie, jakże inne od dzisiejszych, typowych kadrów unikanie kontaktu
> wzrokowego z bohaterami zdjęcia. W końcu ktoś ma odwagę pokazać o co chodzi w
> fotografii reporterskiej. O uchwycenie tej jednej, specyficznej chwili.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

ho , ho , hooo ale sie rozpedziles

nie zagladam wiecej na te strone - przywoluje z pamieci.
zobacz na pierwsze zdjecie faceta czytajacego.
sfotografowal tak ze kartka papieru jest najwazniejsza i najlepiej
naswietlona.

zobacz na tlo powyzej glowy - ono jest najjasniejsze ,nawet przepalone
- odciaga uwage ogladajacego .
tlo nie moze stanowic konkurencji dla glownego motywu czyli w tym
przypadku twarzy.
Cos z tym tlem trzeba zrobic .

Ta biala kartka i to jasne tlo zafalszowaly mu pomiar , twarz jest
niedoswietlona.

aparat nie fotografuje sam - o tego jest sprawny operatot zeby umiec
go nastawic.
tutaj operator tego nie potrafil zrobic.

fatalny kadr bez pojecia , bez pojecia naswietlone
brzydki przekaz plastyczny.

Przylozyl aparat do twarzy walnal zdjecie tak jak sie wali komorka.
Banalna scena , fatalnie i bez pojecia sfotografowana.
zero tresci , zero formy . , a wlasciwie bezformie.

brrr.

zdjecie z dziwigiem - tego to juz wogole nie chce komentowac.

zdjecie baletnic - kiedy ja latalem w czasie szkolenia jednym
skrzydlem nieco nizej , w pewnym momencie insruktor zapytal mnie , czy
aby nie mam jenego ramienia nizej i skrzywionego kregoslupa , bo
wydaje mi sie ze latam prosto a jenak mam zwis na jedna strone.

Czy ten gosc nie ma przypadkiem jednego ramienia nizej i postrzega
swiat skosnie ,a mu sie wydaje ze prosto ?

Krzywo wcale nie jest mniej albo bardziej ladnie niz prosto , ale
jesli wali fotke dokumentalna to pochylenie nczemu nie sluzy - piekna
przez to nie przybywa.

Sytuacja jest taka sama jak w muzyce. jakakolwiek filozofie by nie
wymyslec trza grac ladnie.
To co bylo kiedys awangardowe , powiedzmy J Hendix , Zappa i inni -
nie ma watpliwosci - bylo jednoczesnie ladne.

Tak samo trzeba fotografowac ladnie. Ladnie to nie znaczy
konserwatywnie , zachowawczo.
Jesli sie ma klase to sie jest eleganckim.
Autor tych zdjec nie ma klasy , albo dokladniej mowiac te zdjecia nie
zdadzaja nawet najmniejszych znamion jakiejkolwiek klasy. Dno.


Kontaktu z takimi zdjeciami nalezy unikac , tak jak sie unika
przebywania w towarzystwie dresiarzy gdyz mozna sobie psychike
wypatrzyc.

cokolwiek bys napisal , nie zmieni to faktu ze to zdjecie jest
klasycznym przykladem knota zrobionego przez dyletanta.
Dyletant ma to do siebie , ze zwykle braki warsztatowe usprawiedliwia
wlasna subiektywna wizja - tylko ze to zadna wartosc - wlasna
subiektywna wizje ma kazdy , a jest nas cos ok 6 mld

basta.