Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
news:hc25np$a86$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> I to jest bardzo dobre. W wielu chorobach, szczegolnie przewleklych sukces
> leczenia zalezy glownie od edukacji pacjenta (np. cukrzyca, nadcisnienie).
> Problem jest jeden - ludzie lubia wierzyc w latwe recepty i rozwiazania.
> Czytajac wszystko jak leci w necie, nie majac podstaw, nie sa w stanie
> zweryfikowac co jest prawda, a co jest wyssane z palca. Dodatkowo sami
> interpretuja zjawiska, ktorych podstaw nie rozumieja - w koncu kazdy moze
> przeczytac instrukcje rozrusznika, ale malo komu chce sie poczytac o
> podstawach fizjologii komorek pobudliwych, ukladzie bodzcoprzewodzacym
> serca itd. A bez tego instrukcja to tylko taka papka.

A widzisz ja tam czytałem o takich tam repolaryzacjach komórek o
stymulatorach jedno i dwujamowych. i dwujamowych jednoelektrodowych.
O dziwo nie będąc dochtorem wiele tematów wydawało mi się że rozumiałem.
Ale z tą różnicą że nie używam tej wiedzy na codzień i zapominam a lekarz
jest (powinien być) trendi.
Wyobraź sobie teraz taką sutuację. Idzie pacjent do lekarza A i uzyskuje
informacje czy diagnozę po czym idzie do lekarza B i dostaje informacje lub
diagnozę sprzeczną z lekarzem A. Nie zaczął byś sam się edukować?


Marek