Re: Lustrzanka głównie do makro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Lustrzanka głównie do makro › Re: Lustrzanka głównie do makro

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.uni-stuttgart.de!rz.uni-karlsruhe.de!feed.news.schlund.de!schlund.d
e!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!feeder.news-service.com!postnews.goog
le.com!c36g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Lustrzanka głównie do makro
Date: Mon, 25 May 2009 07:06:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <8...@c...googlegroups.com>
References: <gv5fle$12q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gv5ulq$e5l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gv64tp$kb3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905230011330.576@quad>
<gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv8br4$3k7$1@alfa.ceti.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<gv9r19$1259$1@alfa.ceti.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<gvc3qt$2dut$1@alfa.ceti.pl>
<9...@c...googlegroups.com>
<gvc8iq$2glf$1@alfa.ceti.pl>
<c...@y...googlegroups.com>
<gvdo6l$cpn$1@alfa.ceti.pl>
<2...@y...googlegroups.com>
<gve2lm$ku4$1@alfa.ceti.pl>
<5...@c...googlegroups.com>
<gve7rc$pe7$1@alfa.ceti.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.71.240
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243260366 10629 127.0.0.1 (25 May 2009 14:06:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 14:06:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c36g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.71.240;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808551
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Mai, 15:50, "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w
wiadomościnews:51a6a49b-44d3-4dfc-bbd2-854e330b4a46@
c36g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > czy dla tych samych nastawien srednica jest taka sama ?
>
> Sprawdziłem i średnica jest taka sama i nie zależy od pierścieni. Ale zwróć
> uwagę na co innego. Przecież nawet gdyby pierścienie wprowadzały jakąś
> dodatkowa informację, to w moim eksperymencie zastosowałem pierścień dla obu
> zdjęć. Tylko jedno było z "tekturką", a drugie bez. Więc "elektrycznie" oba
> układy były identyczne.Faktycznie im dłużej się nad tym zastanawiam, tym
> bardziej się dziwię, czemu tak jest.
>
> Pozdrawiam
> Stefan Nawrocki

jest tak jak przypuszczalem

nie dokonuje zadnych poprawek w naswietleniu ze wzgledu na
pierscienie , ani konwerter.
przyczyna Twoich problemow lezy gdzies indziej.
Przypuszczam, ze w metodzie pomiaru swiatla - sproboj przejsc z
centralnej na powierzchniowa.

XXX