x...@o...pl pisze:
>> Jeśli chodzi o ASP.NET to nie ma aż takiej potrzeby ukrywania tego kodu
>> (przynajmniej w aplikacjach napisanych warstwowo, gdzie logika dziedziny
>> siedzi gdzie indziej), gdyż:
>> 1. Użytkownik przeglądarki i tak nie ma z tym kodem styczności.
>
> Zakładając, że sam bedę administratorem tego WW. A co gdy
> administratorem będzie wścibski i nielubiany (i viceversa)
> programista? Miałem taką sytuację.
>

Gratuluję podejścia zwiększania kosztów wytwarzania oprogramowania
dlatego, że jego przyszły admin jest wścibski i nielubiany :-)

>> 2. Poznanie parunastu linijek podpiętych pod Click przycisku nie jest
>> ciekawe bo gołym okiem widać co tam się w GUI zmienia.
>
> Jeśli to będzie np. proste wyświetlenie napisiku czy okienka, zgadzam
> się. Ale jeśli wynikiem kliknięcia będzie uruchomienie algorytmu, nad
> którym pracowałem 1/2 roku to już się nie zgadzam.
>

Pisałem o aplikacjach pisanych warstwowo, gdzie logika siedzi gdzie indziej.

> PS. Jest taki mechanizm, który pozwala skompilować kod ASP.NET do
> pliku binarnego. Testowałem to jakiś czas temu (nie sprawdziłem czy da
> się zaciemnić ale pewnie tak). Był opisany w książce "C# receptury".

Ustalmy o czym mówimy - chodzi o to pojęcie pliku binarnego. Ja mówię o
pliku binarnym jako dll ze skompilowanym kodem - to można disasemblować,
jeśli nie użyje się zaciemniacza. Jeśli masz na myśli coś innego, to
napisz co.

Pozdrawiam

--
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!