W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze:
> W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze:
>>> W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze:
>>>> Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04
>>>> *Lewis* naskrobał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze:
>>>>>
>>>>>> jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie
>>>>> będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem.
>>>>
>>>> a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać?
>>>>
>>>
>>> Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do
>>> typowo debilnych przepisów podchodzić.
>>
>> Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie
>> grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej
>> się nią podpierasz.
>
>
> Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z
> totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze
> społeczeństwo...

Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego
olewaniu z założenia.

> Czy będzie to: zostawmy to bez żadnego przedyskutowania bo jakieś mądre
> głowy nad tym pracowały i wszystko jest na pewno OK, czy może jednak
> porozmawiajmy o tym co w tej ustawie/przepisie/prawie jest głupie i
> postarajmy się to zmienić...

Droga otwarta, nikt Ciebie nie wstrzymuje. Jednak póki prawo takie
zapisy istnieją, to należy się do nich dostosować. Definicja
tego 'kretynizmu' może być bardzo subiektywna. Czekam na przykłady.

> Owszem słowo w słowo czegoś takiego nie napisał,

W ogóle czegoś takiego nie napisał, a wręcz przeciwnie.

> w ogóle jego wypowiedzi
> to jednozdaniowe stwierdzenia bądź pytania do których trzeba się w jakiś
> sposób ustosunkować, domyślając się reszty...

Ja tam nie mam problemów z interpretację tego co napisał.