Dnia Thu, 30 Sep 2010 08:41:33 +0200, paranoix napisał(a):

> No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się
> poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety
> mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Normalnie WARYJAT drogowy.

No i mogłeś twierdzić, że wykroczenie to było 58/50.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 09:24:16 +0200, Marcin N napisał(a):

> namawiam. Przez to, że większość "nie ma czasu ani ochoty" SM odpuszcza tym,
> którzy ten czas na walkę o swoje prawa znajdują. SM wie, że gdy kierowca się
> postawi, to sprawa się znacznie wydłuża, strażnicy muszą poświęcić jej sporo
> energii i nie zobaczą już ani grosza.

Wiedzą, że każdy kierowca może się SKUTECZNIE postawić. I wówczas oni mają
kupę czasu straconego i zero kasy na koncie.

Przy okazji - proponuję dość ciekawą forme obywatelskiego nieposłuszeństwa.
Wystarczy mandaty spłacac przelewami po 10 groszy. Wiele banków oferuje
darmowe przelewy internetowe, a księgowanie przez urząd miasta kosztuje :>

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a):

> Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się
> nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie
> będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty.

Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka.
W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym
miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Myśle żeby sobie kupić fotoradar. Dostanę dotacje z Unii w projekcie
"Utrzymanie bezpieczeństwa na osiedlu" 75%, reszte uzbieram. Miałem
kupić sobie nowy samochód ale co tam, lepiej kupie fotoradar,
inwestycja szybko się zwróci. Akurat mieszkam na drodze na której jest
szkoła i ograniczenie do 40. FR ustawie za swoim płotem a obiektyw
między sztachetami. Zwolnie sie z pracy bo teraz radar będzie czepał
dla mnie kase. Proponuje wam zrobić podobnie, bo przecież każdy orze
jak może i ogólnie chodzi o to żeby nie robić a zarobić...

do góry

W dniu 2010-09-30 22:52, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a):
>
>> Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się
>> nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie
>> będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty.
>
> Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka.
> W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym
> miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych.
>

art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908)

--
notveryoldman

do góry

On Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman
<n...@g...pl> wrote:

>art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
>(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908)

Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do
kierowania lub używania"?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman napisał(a):

>> W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym
>> miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych.
>>
>
> art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
> (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908)

O, kolejny ciołek, który nie rozumie tego, co podaje.

"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu POWIERZYŁ POJAZD do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie"

Widzisz gdzieś obowiązek wskazania kto KIEROWAŁ? A jesli widzisz, to
wyjaśnij, skąd wiesz kto KIEROWAŁ pojazdem, który pożyczyłeś np. mnie? Ja
mogłem dać kierować komuś innemu. Ty tego nie wiesz, bo nie widziałeś.
Będziesz zeznawał, że ja kierowałem i podstawisz łeb pod art. 233 KK?


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:35:21 +0200, jerzu napisał(a):

>>art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
>>(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908)
>
> Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do
> kierowania lub używania"?

Zakład, że nie? Ale w sumie to tacy jak on są korzystni - płacą jak leci i
dzięki nim SM jeśli napotyka na jakikolwiek problem to umarza sprawę, bo po
co tracić czas, jak są inni, którzy szybciorem zapłacą?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:sgp9a6h7ugkc99i0s1vsjla9b38v9drqk1@4ax.com...
> On Thu, 30 Sep 2010 10:25:43 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>
>>W 99% przypadków tak właśnie jest.
>
>
> 99% to przesada.

Nie, jeśli uwzględnisz limity prędkości.
Praktycznie wszędzie jest brak znaków podwyższenia. ;-)

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 30 Sep 2010 08:41:33 +0200, paranoix napisał(a):
>
>> No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się
>> poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety
>> mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Normalnie WARYJAT drogowy.
>
> No i mogłeś twierdzić, że wykroczenie to było 58/50.
>

Jak to praktycznie wygląda?
Miałem właśnie 81 na zakazie do 50
(Z drobnym zastrzeżeniem zaginięcia znaku podwyższającego do 70)
Trzeba się było od razu stawiać że nie 81 tylko 78?
Fotoradar był na statywie. Czy dla wszystkich urządzeń jest taka
tolerancja? Czy policjanci mogą się uprzeć i co wtedy na to sąd?
Krótko mówiąc czy warto?

z

do góry