W dniu 2014-01-16 19:08, Budzik pisze:

>> To błędny wniosek. Znaczy medialnie to może i ładnie wygląda, ale to
>> jak zwykle. Do odsetka pijanych załapali się wszyscy powyżej 0,2%%,
>> a wypadki powodują ci powyżej 1%% - tak można przyjąć dla
>> uproszczenia.
>
> Tej, Artur! :)
> Ja dokładnie o tym pisze!

Bo to nie trzeba "aż" statystyki z udziałem tysiąca zabitych, ale
porządnych badań na symulatorach. Tylko kto podpisze finansowanie badań,
gdzie na wstępie grupa pomiarowa ma dostać po setce albo i po dwie? Nikt
nie będzie miał cienia złudzeń co do ich rzetelności...

Jeszcze jeśliby do dalszych etapów badań (1.5%o i dalej) byli
dopuszczani tylko ci, którzy bezkolizyjnie przejadą wcześniejsze etapy,
to nagle okazałoby się, że alkohol nie przeszkadza w kierowaniu autem.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2014-01-16 19:23, sqlwiel pisze:
> W dniu 2014-01-16 19:08, Budzik pisze:
>
>>> To błędny wniosek. Znaczy medialnie to może i ładnie wygląda, ale to
>>> jak zwykle. Do odsetka pijanych załapali się wszyscy powyżej 0,2%%,
>>> a wypadki powodują ci powyżej 1%% - tak można przyjąć dla
>>> uproszczenia.
>>
>> Tej, Artur! :)
>> Ja dokładnie o tym pisze!
>
> Bo to nie trzeba "aż" statystyki z udziałem tysiąca zabitych, ale
> porządnych badań na symulatorach. Tylko kto podpisze finansowanie badań,
> gdzie na wstępie grupa pomiarowa ma dostać po setce albo i po dwie? Nikt
> nie będzie miał cienia złudzeń co do ich rzetelności...

Badania na symulatorach były prowadzone. Niestety rzeczywistość to nie
symulacje.

> Jeszcze jeśliby do dalszych etapów badań (1.5%o i dalej) byli
> dopuszczani tylko ci, którzy bezkolizyjnie przejadą wcześniejsze etapy,
> to nagle okazałoby się, że alkohol nie przeszkadza w kierowaniu autem.

Ciekawa teoria ;)

do góry

Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>> Nie odpowiedziałeś na pytanie: Ty znasz tę statystykę czy nie?
>
> No i nie odpowiem - zgodnie z tym co napisałem wcześniej.

Jak ja nie lubie takich odpowiedzi: wiem ale nie powiem... :)

do góry

W dniu 2014-01-16 20:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...
>
>>> Nie odpowiedziałeś na pytanie: Ty znasz tę statystykę czy nie?
>>
>> No i nie odpowiem - zgodnie z tym co napisałem wcześniej.
>
> Jak ja nie lubie takich odpowiedzi: wiem ale nie powiem... :)

Cóż, mogę najwyżej przeprosić.

do góry

Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 17:41:01 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-01-16 17:28, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 17:22:30 +0100 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2014-01-16 17:06, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 15:00:51 +0000 osobnik zwany Budzik
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>>>>>
>>>>>>> Niestety po dzisiejszej konferencji nadal nie wiem czy wypadki
>>>>>>> powodują ci co mają 0,5%% czy ci co mają 1,X%% Tyle statystyk a o
>>>>>>> tym nikt się nie zająknął. Co kaze mi podejrzewać, ze raczej ci
>>>>>>> bardziej pijani powodują sporo wiecej.
>>>>>>
>>>>>> bo policja nie robi takiej statystyki bo nikt ich od nich nie
>>>>>> wymaga. mają liczyć "pijanych" to liczą.
>>>>>
>>>>> Po pierwsze - skąd wiesz.
>>>>
>>>> stąd, że od dawna wielu takowej poszukuje a policja twierdzi, zę nie
>>>> ma
>>>
>>> ... czyli nie wiesz, a tylko tak tobie się wydaje.
>>
>> pokaż mi taką statystykę.
>
> Nie jestem do tego uprawniony.

dzeiń dobry panie aspirancie. To mam wystąpić w trybie UODIP?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 17:00:41 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> co do zubażania rodziny - mandat czy inna kara finansowa nałożona
>>>>> przez sąd równiez zubaża.
>>>>
>>>> to powiedz, że postulujesz podniesienie mandatów do 50.000 zł
>>>
>>> Bo?
>>> O jakim przewinieniu i *realnym* niebezpieczenstwie mówimy?
>>
>> z tytułu wątku
>
> Nie rozumiem.
> To o czym było to 50.000?

o tym, żę zamiast rekwirowania w przypadku gdy kierowca nie jest
włascicielem ma zapłacić "równowartość". Swoją drogą kto tą równowartość
ma ustalać?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia 16.01.2014 Artur Maśląg <f...@p...com> napisał/a:
> W dniu 2014-01-16 17:42, AZ pisze:
>> On 2014-01-16, AZ <a...@g...com> wrote:
>>>>
>>>> Wiem chyba o kim mowa - jest taki jeden (może ktoś nazwisko przypomni),
>>>> że jak się pojawia w mediach to ziemniaki mi z piwnicy kolumną
>>>> czwórkową uciekają w akcie protestu. Czy nikt z władz nie widzi, że
>>>> jego idiotyczne gadki przynoszą skutek wręcz przeciwny? Po kieliszku
>>>> wina mam dwa dni samochodem nie jeździć, bo może jestem pijany?
>>>> Nie, tego się słuchać nie da.
>>>>
>>> Marek Kąkolewski, przypomnialo mi sie..
>>>
>> Albo Konkolewski, Gugiel pokazuje to i to.
>
> Konkolewski - tak, to on, mł. insp Marek Konkolewski - Radca w Biurze
> Prewencji i Ruchu Drogowego KGP.
>
Ale juz go chyba tyle nie pokazuja, na poczatku bylo go duzo a teraz chyba
wkoncu ktos zobaczyl jaka zenade odstawia ;-)

PS. Koniu mowil, ze nie da sie wypic kieliszka wina bo po kieliszku
dostaje sie malpiego rozumu i od razu cala skrzynke wypijesz :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia 16.01.2014 Artur Maśląg <f...@p...com> napisał/a:
>
> Wojciecha Piasecznego
>
Pasiecznego :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

> o tym, żę zamiast rekwirowania w przypadku gdy kierowca nie jest
> włascicielem ma zapłacić "równowartość". Swoją drogą kto tą równowartość
> ma ustalać?

Pewnie się zdziwisz, jak powiem, że rzeczoznawca?
Mozna tez wprost z tego zestaiwenia, ktore US wykorzystuje przy okreslaniu
wartości przy PCC.

do góry

Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 21:32:35 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>> o tym, żę zamiast rekwirowania w przypadku gdy kierowca nie jest
>> włascicielem ma zapłacić "równowartość". Swoją drogą kto tą
>> równowartość ma ustalać?
>
> Pewnie się zdziwisz, jak powiem, że rzeczoznawca? Mozna tez wprost z
> tego zestaiwenia, ktore US wykorzystuje przy okreslaniu wartości przy
> PCC.

które to zestawienie jest do niczego
Koszt rzeczoznawcy przy tanich autach będzie większy niż wartość pojazdu



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry