> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
> wyjaranych swiatel etc.

Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
wiec moze moja jest z tych tanszych ;)

BTW (prywata, uprasza sie nie bic): nie masz moze recovery cd?

> Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
> (...)
> - byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),

Dyskusyjne. Orientacyjnie - taki Atom na rdzeniu Diamondville
ma wydajnosc polowy Pentium M z takim samym taktowaniem.
Nowszy Pineview podobno wcale nie jest jakos tramatycznie szybszy.
Jak na tym tle wypada AMD Neo czy SU4100 Intela nie wiem.

Nieco lepiej wyglada sytuacja z grafika. W wyzszych modelach
mozna znalezc uklady ze sprzetowym wsparciem dla h.264, wiec
odtwarzanie materialu w HD nie powinno byc problemem.

> Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
> nadaje sie do ogladania zdjec?

Bezposrednie porownanie mam tylko ze starawym juz eee 901
i wypada calkiem dobrze, jesli idzie o kontrast, czern i cala reszte.
Z wyjatkiem oceny ostrosci. No nie da sie i juz. 9" w panoramie
daje w pionie 600 pikseli tylko. A jeszcze odejmij od tego pare
na interfejs programu... :/

> I nie ma tego oblesnego blyszczacego ekranu?

A tego chyba nie unikniesz. Choc niektore nie sa az takie zle.
Przynajmniej tak dlugo, jak pracujesz w wewnatrz. ;)

> Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

IMHO:
szukaj czegos z kategorii 12" z rozdzielczoscia 1366 x 768
(znajdzie sie kilka programow, ktore grymasza przy nizszej
rozdzielczosci).

Czy bedzie to duzo bardziej mobilne od lekkiego przeciez
i zgrabnego T42, to juz osobna historia... :)

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Lektura na poczatek:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Duza_moc_w_
malej_obudowie.-3071/strona/10146.html