On 2009-01-01 20:56:55 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

>> Zastanów się jakie są potrzeby większości domowych użytkowników i
>> których z nich nie spełnia przeciętny laptop.
>
> Dzisiaj *każdy* komputer spełnia te potrzeby.

No, prawie każdy, ale zgoda.


> Zastanów się jednak, czy specyficzne potrzeby wypełniane
> tylko i wyłącznie przez komputery przenośne są *niezbędne*
> tej większości domowych użytkowników?

Ale widzisz pewną różnicę między niezbędne a przydatne? Bo wiesz,
ładnych pare tysięcy lat ludzkość funkcjonowała wogóle bez komputerów i
też było fajnie. Zastanów się ilę z przedmiotów codzinnego użytku jest
z samego szczytu piramidy Maslowa i można by się bez nich zupełnie
obejść. Pierwszy przykład z brzegu - komórki...


> Bo na tej samej zasadzie można argumentować, że "samochód
> typu pickup spełnia wszystkie potrzeby przeciętnego użyt-
> kownika". I owszem, mamy manię wszelkiego rodzaju SUVów i
> pickupów. Kupowanych przez ludzi, którzy nigdy ich nie
> użyli w warunkach terenowych

No to w kontekscie polskich dróg nie jest zbyt dobrym argumentem ;-)


> czy do przewiezienia czegokolwiek większego.

Ale mają taką możliwość - to czy i jak często będą z tego korzystać -
to kwestia konkretnych przypadków.


>> Przenośność, niewielkie rozmiary, "wszystko w jednym", możliwość
>> używania gdziekolwiek (czy to w domu, czy poza).
>
> Akurat przenośność i możliwość używania gdziekolwiek
> większości użytkowników tak naprawdę zwisa.

No ja zupełnie podzielam Twojej pewności w tej kwestii.


> Nawet jak wezmą komputer na kolana na fotelu (czego nie polecam),
> to będą siedzieć ze zwisającym z tych kolan kablem zasi-
> lacza, bo kupili tanie badziewie działające 2 h na zasi-
> laniu bateryjnym.

Ale zdajesz sobie sprawę, że nie każdy czuje potrzebę spędzania przed
kompem po 6 godzin ciurkiem? Te 2 godziny do wielu rzeczy, to aż nadto.


> Wszystko w jednym to już sensowna zaleta, jednak takie
> zalety mają też i niektóre komputery stacjonarne.

Owszem. Ale dalej - nie są przenośne.


> A teraz przypomnij sobie *WADY* komputerów przenośnych:
>
> - wysoki koszt eksploatacji (naprawy, wymiana baterii)

Wyolbrzymiasz. Awaryjność i naprawy nie są zjawiskami występującymi na
masową skalę. Co do starzenia się baterii - dość często gdy przychodzi
jej kres, komputer jest dość stary moralnie, więc wiele osób zastępuje
go wtedy nowym.


> - ekstremalnie niska ergonomia pracy (ułożenie klawiatury,
> trackpada i klawiatury)

Ergonomia klawiatury jest dyskusyjną kwestią, z tego choćby powodu, że
nadgarstki mają podparcie, czego zastraszająco duża liczba osób nie
zapewnia sobie przy normalnych klawiaturach. Poza tym, jakoś nie
dostrzegam tego dramatu niewygody wbudowanej klawiatury, może oprócz
braku bloku numerycznego, ale umówmy się - to nie każdemu jest
potrzebne co chwila. Co do trackpada - pełna zgoda.


> - marnej jakości matryca

Owszem.


> - słaba klawiatura

I znów - nie wiem o czym piszesz.


> - wysoka temperatura pracy, wymagająca korzystania
> ze stołu i tak w wielu przypadkach

IMHO bez dramatu. Nie raz zdażało mi się używać laptopów na kolanach i
nie jest to IMHO dramat nie do obejścia.


> I co, dalej jest to takie świetne rozwiązanie? Chyba po
> to, by kolejne pokolenie miało garba, RSI i problemy z
> płodnością.

Przy powszechnym nadmiarze spędzanego czasu przed kompem i niechęci
naszego społeczeństwa do uprawiania sportów, oraz dość powszechnej
mizernej ergonomii organizacji stanowisk komputerowych - stacjonarne
akurat w tym względzie nie mają specjalnej przewagi.


>> Dostępność - w sensie ceny do możliwości nabywczych masowych konsumentów.
>
> No i? Nowy komputer z systemem kosztuje 1400 zł -- i to
> wypasiona konfiguracja. Do tego monitor, klawiatura, mysz
> i za niecałe 2000 zł

No jak Ty w 600 zł chcesz się zmieścić z monitorem, klawiaturą i myszą,
to ja zupełnie nie rozumiem narzekania na jakość laptopowych matryc -
przecież to będzie równie podła jakość obrazu.


> masz zestaw o niebo lepszy od note-
> booków w tym zakresie cenowym!

Lepszy znaczy wydajniejszy? Ale po co, skoro i tak duża część zwykłych
juzków z tej mocy nie będzie korzystać?


> Poza tym wątpię, by zużyte baterie Li-Ion dało się porządnie
> wykorzystać powtórnie. Co najwyżej można zmniejszyć stopień
> ich dzikiego składowania i próbować *troszkę* materiałów
> odzyskać.

Rozumiem że równie dużą troskę przywiązujesz do segregacji śmieci, tego
czy stare opony z Twojego samochodu trafią do ponownego przetworzenia
(płatnego tak na marginesie), czy Twój samochód spełnia najnowszą normę
Euro 3 itepe?



--
Pozdrawiam
de Fresz