Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? › Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego?
Date: Sun, 13 Sep 2015 13:58:25 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <mt3od6$ojv$1@node2.news.atman.pl>
References: <mosvh7$bpl$1@node1.news.atman.pl> <mot3b3$fmd$1@node1.news.atman.pl>
<55b2141b$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@n...lan> <mou9rd$ha3$1@dont-email.me>
<9...@g...com>
<mp2s2s$be7$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<mp5qs2$e63$1@node1.news.atman.pl> <s...@n...lan>
<mp8okc$8sf$1@node2.news.atman.pl> <msp8it$mlu$1@node1.news.atman.pl>
<mspsn0$c93$2@node1.news.atman.pl> <mssg6t$4fu$1@node1.news.atman.pl>
<mssktp$9n5$1@node1.news.atman.pl> <msss6u$hjj$1@node1.news.atman.pl>
<msvaa3$15k$1@node1.news.atman.pl> <mt0u5j$ufq$1@node2.news.atman.pl>
<mt158b$rkv$1@node1.news.atman.pl> <mt19q1$a8l$1@node2.news.atman.pl>
<mt1hs9$ic8$1@node2.news.atman.pl> <mt1ra6$iov$1@node1.news.atman.pl>
<mt1vf8$vur$1@node2.news.atman.pl> <mt3fv6$9s2$1@node1.news.atman.pl>
<mt3ioe$ir2$1@node2.news.atman.pl> <mt3mor$h5g$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 176-115-85-233.via.zamek.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1442145510 25215 176.115.85.233 (13 Sep 2015 11:58:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2015 11:58:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <mt3mor$h5g$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:208215
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-09-13 13:30, AK wrote:
> Wydaje mie sie ze zupelnie inaczej/nie rozumiesz "call by name".
> Wytlumacz jak.

Call by name z grubsza powinno za każdym razem zrobić ponowną ewaluację.
Co oznacza że rezultat może być za kazdym razem inny.

Call by need woła raz i ponieważ zakłada funkcyjność zawołania, wynik
można cacheować. Przydaje się w jakiś dużych drzewach expressionów.

W pierwszym przypadku mam poczucie większej liczby bugów kryjacych się w
side effectach.

W obu chodzi o to samo: nie licz jeśli nie trzeba. Dlatego nie widzę
specjalnych różnic, ale widze niebezpieczenstwo. Trudno mi je wskazać
palcem, to bardziej doświadczenie że kod posiadający niewidoczne
zależnosci jest kłopotliwy w utrzymaniu. Może nie mam racji. Ale stosuje
call by need. Dość często jak na przeciętnego klikacza.