oliveira wrote:
> W dniu 2011-01-17 16:50, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> oliveira wrote:
>>> W dniu 2011-01-16 14:12, to pisze:
>>>>>> Zasady ustala się dla większości. Jeśli 200 osób nie ma gdzie
>>>>>> parkować,
>>>>>> to dwie mogą sobie iść z podwójnym wózkiem innym chodnikiem (bo ze
>>>>>> zwykłym się spokojnie zmieszczą). Zawsze się znajdzie ktoś, komu dane
>>>>>> rozwiązanie przeszkadza.
>>>>>
>>>>> No tutaj to już pojechałeś. Masz obowiązek zostawić 1,5 metra wolnego
>>>>> chodnika. A jak nie ma miejsca, to przecież możesz zaparkować na
>>>>> "innym"
>>>>> miejscu lub "innej" ulicy. Chodnik jak sama nazwa wskazuje nie
>>>>> służy do
>>>>> parkowania samochodów. Nie ma miejsca, to wypad.
>>>>
>>>> Nie piszę i durnych przepisach, tylko o rozsądku. A durne przepisy mogą
>>>> zostać zmienione. Obowiązek zostawienia 1.5 metra na mało uczęszczanym
>>>> chodniku, w okolicy, gdzie nie ma miejsc do parkowania jest idiotyzmem.
>>>>
>>>
>>> Wystarczy jedna taka k... jak ty, która zastawi chodnik, żeby stworzyć
>>> zagrożenie dla pieszych, którzy muszą wyjść na ulicę żeby ominąć TWÓJ
>>> samochód. Łażę nieraz z wózkiem i wiem jakie to uciążliwe i wkurwiające.
>>
>>
>> Też mam dziecko. I jeżdziło wózkiem. I nie potrzebuję 1.5m. Wózek
>> inwalidzki takoż. Z tej prostej przyczyny, że wózek 1.5m nie wjechałby
>> nie tylko do windy ale i na klatkę schodową (gdzie przepisy w nowo
>> budowanych budynkach wymagają 0.9m przejścia a dawniej wymagały mniej).
>>
>>> M.in. dlatego ja nie parkuję tak nigdy. Skoro mogę ja, może też każdy
>>> inny.
>>
>> Żeby to co piszesz chociaż było logiczne...
>>
>>> Wyjaśnij mi teraz skąd wziąłeś tych stu kierowców i jednego pieszego?
>>> Praktyka pokazuje, że na osiedlach jest akurat odwrotnie
>>
>> Bzdura. BTW Praktyka pokazuje, że na osidlach:
>> 1. wystarcza przejście po jednej stronie ulicy
>> 2. może być strefa zamieszkania i współkorzystanie z jednej dreogi przez
>> pieszych i samochody.
>>
>
> W strefie zamieszkania parkowanie dozwolone jest WYŁĄCZNIE w miejscach
> do tego wyznaczonych. Doucz się zanim znowu coś chlapniesz.

Anonimowa (mentalna) dziecinko a zarazem funkcjonalny analfabeto, to co
napisałem nie wyklucza wyznaczenia takich miejsc.

>
>>> - to, że ty tego nie widzisz pokazuje tylko, że czas do okulisty. Może
>>> i niektóre przepisy są głupie, ale póki mieszkasz w tym kraju, to
>>> twoim zasranym obowiązkiem jest ich przestrzegać.
>>
>> Nie.
>
> Kurwa, ależ to było głębokie... Nie mogę wprost ochłonąć. Obywatelskie
> nieposłuszeństwo ma sens tylko jeśli jest realizowane otwarcie.
> Nieprzestrzeganie przepisów tylko dla własnego widzimisię to po prostu
> cwaniactwo.
>
>>> A głupie są wszystkie, czy tylko te, które tobie nie pasują?
>>> Pominę, że to co piszesz że robisz, to po prostu buractwo i chamstwo.
>>> Liczy się tylko twoja wygoda i innych masz w dupie. I byłbyś takim
>>> chujkiem kiedy jeździłbyś samochodem, furmanką, KM, rowerem, chodził
>>> na piechotę czy pełzał w glebie. BO TY JESTEŚ NAJWAŻNIEJSZY.
>>
>> Pokazałeś tylko, że jesteś ZWYKŁYM CHAMEM...
>
> Być może.

Na pewno.

> A być może po prostu nazwałem rzecz po imieniu.
> http://www.miejski.pl/slowo-Chujek
>
>>> Mam takiego sąsiada, zbiera mu się, jak będę miał dosyć naleję mu
>>> mleka do wlotu powietrza. Mam nadzieję, że to ty.
>>
>> ....Do tego właśnie chwalisz się zamiarem dokonania przestępstwa.
>
> Zamiarem? Przestępstwa? Podaj artykuł z KK lub KW.

Niszczenie cudzego mienia. Artykuł sobie sam znadź.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)