Użytkownik " Amator" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5go5c$g1t$1@inews.gazeta.pl...
> Dzisiejszy temat Gazety Prawnej
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/343106,sprze
daz_zdjec_w_sieci_jest
> _opodatkowana.html
> Z tekstu wynika, że panowie doradcy podatkowi proponują zakładanie
> działalności gospodarczej, każdemu hobbyście co che CHCE sprzedać fotki
> /co nie znaczy ze sprzeda/
> A może zaproponować tak PIT 52 zamiast zmuszac do haraczy na Zus i cała
> resztę?

Tekst zamowiony z okazji kryzysu? ;)

"Niezgłoszenie faktu prowadzenia działalności gospodarczej powoduje
powstanie
zaległości podatkowych... itd"

Cos mi sie wydaje, ze to bzdura. Zeby powstaly zaleglosci musi byc podatek -
z samego niezgloszenia "faktu prowadzenia" nie wynika jeszcze ze ktos
osiagnal jakikolwiek przychod...

"Eksperci są zgodni, że w przypadku gdy podatnik sprzedaje zdjęcia
sporadycznie,
hobbystycznie i nie traktuje swojej aktywności jako stałego źródła
dochodu..."

Szkoda, ze "eksperci" nie pokusili sie o zdefiniowanie co znaczy
"sporadycznie,
hobbystycznie itd" :)


A poza tym wydaje mi sie bzdura obowiazek rejestrowania D.G. jesli ktos ma
zamiar zarabiac wylacznie udzielajac licencji na wykorzystanie praw
autorskich,
jak najbardziej niesporadycznie, niehobbystycznie ale nie am zamiaru osiagac
dochodow z innych tytulow.

Gotfryd, masz zdanie? :)

Ps. O wiele bardziej ciekawsze byloby wyjasnienie co na to ZUS?
To moze byc prawdziwy problem dla drobnych stockowcow...

q