XX YY pisze:

> mimo dobrej woli nie potrafie tego zrozumiec - a to dlatego ze to co
> piszesz jest bledne. nie znasz pojec i znaczen podstawowych.
> cale zjawisko zle qmasz

Całe zjawisko jest tak proste (*) i intuicyjne, że nie ma sensu
rozwodzić się nad nim dłużej niż trwa policzenie, że skoro
2 kilogramy jabłek kosztują 4 złote, to 1 kilogram kosztuje 2 złote.


Ale skoro lubisz dłużej (***)...

> otrzymijemy parametr ppi . I nie dpi !!!

W przypadku monitorów i naświetlanych zdjęć nie ma to znaczenia
- każdy piksel jako "kropka" ma swój własny kolor. Gdyby to był
np. druk odcieni przy użyciu ditheringu, to można odróżniać
piksele od kropek.


> cokolwiek bys nie robil , jakie by nie bylo wielkie zdjecia nawet 100
> mpx ono zawsze zostanie pokazane na tym monitorze w 1024*785= 0,8 mpx

Naprawdę, nawet jeśli mam aparat 10 megapikseli, to na monitorze
nie będę miał tych 10 megapikseli??? Nie zobaczę wszystkiego?
Nie uprzedzili mnie kiedy kupowałem monitor ani aparat! (**)

(**) To był żart, patrz (*). Nie musisz pisać sprostowania.
Ale jeśli (***), to możesz :)


> zawsze system computera , kazde zdjecie sprowadzi do co najwyzej tego
> rozmiaru , jesli bede go obserwowal na tym monitorze.

Jakoś będę musiał się z tym pogodzić...
A o tym: http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering słyszałeś?


Pozdrawiam
Piotr