>> Możliwości są, kolega już opisał, ale tylko najlepsze obiektywy z tamtej
>> epoki dorównują najsłabszym obiektywom dzisiejszym w kwestii
>> rozdzielczości optycznej. W dzisiejszych czasach widać każdy piksel, w
>> tamtych czasach tańsze obiektywy robiło się tak, żeby zdjęcie mniej
>> więcej OK wyglądało na papierze 20x30 (podpowiem, że zdjęcie w 2
>> megapikselach wygląda dobrze w 20x30).
>
> Dwa zdania, dwie głupoty.

Podejrzewam, że w jakimś aparacie znalezionym w zakurzonym pudle nie ma
Pancolara, tylko coś w stylu Pentacona 50/1,8 i/lub Pentacona 28/2,8, które
rozdzielczość mają słabą.

A że zdjęcie w 2mpix rzekomo źle wygląda w 20x30? Przecież to jest mniej
więcej 150 dpi, całkiem akceptowalna jakość. Piksele gęściej upakowane niż
na statystycznym monitorze.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży