W dniu 10.05.2025 o 08:17, Jacek pisze:

Po pierwsze: nie zaśmiecaj grupy wyciągając na wierzch ścierwo, które
normalni użytkownicy wrzucili do kibla od razu po jego zasrywaniach usenetu.

> 1. Pieszy ma pierwszeństwo *przed przejściem*.

Pieszy ma pierwszeństwo przed przejściem, albowiem znajduje się na
chodniku. A na chodniku pieszy zawsze ma pierwszeństwo.

> Rowerzysta ma
> pierwszeństwo *na przejeździe*.

Podobnie jak pieszy na przejściu.
Rowerzysta ma pierwszeństwo przed samochodem również przed przejazdem,
(podobnie jak pieszy przed przejściem), albowiem rowerzysta przed
przejazdem znajduje się na drodze dla rowerów. A na drodze dla rowerów
rowerzysta ma pierwszeństwo przed samochodem.

> Jeśli przejście jest zblokowane z
> przejazdem, równocześnie zbliżający się do nich rowerzysta i pieszy
> muszą się różnie zachować.

Nie.

> Pieszy może wejść na przejście gdy nadjeżdża
> samochód, rowerzysta nie może wtedy wjechać. To dezorientujące kierowców.

Nie.

>  2. Co to znaczy "być na przejeździe"?

To samo, co pieszy na przejściu, albo samochód na skrzyżowaniu.

> Rowerzysta musi być na nim
> jednym kołem, czy oboma? Jaką ma/może mieć w tym momencie prędkość?

Rowerzysta na przejeździe może mieć prędkość jakąkolwiek, nawet
kosmiczną. To zależy od jego "pary w nogach". Jeśli przekroczy prędkość,
która jest dopuszczalna na drodze, może zapłacić mandat. Oczywiście,
jeśli zostanie złapany na radarze.

> (pieszy hamuje na jednym kroku, rowerzysta na 2-3m).

Przejazd rowerzysty nie jest w żaden sposób ograniczany drogą hamowania.

> 3. Od czego się liczy ten przejazd? Od krawężnika? A jak go nie ma? Od
> krawędzi drogi? A co to jest ta krawędź?

Nie, nie od krawędzi drogi.
Od krawędzi jezdni.

> 4. Do czego niby rowerzysta ma pierwszeństwo na tym przejeździe?

Do przejechania przed samochodami jadącymi drogą, w poprzek której
znajduje się ten przejazd rowerowy.

>
> jakby tego przejazdu nie było a on chciał
> przejechać w poprzek drogę i już na niej był to widząc nadjeżdżający
> samochód miałby się cofnąć bo przecież w tych warunkach nie miałby
> pierwszeństwa?

Tak.
Taki rowerzysta nie ma pierwszeństwa.

> Jest oczywiste że rowerzysta który już się znajduje na
> drodze (przy braku przejazdu) będzie miał pierwszeństwo do zjechania z
> niej nawet jakby tam przejazdu nie było.

Rowerzysta, który chce przejechać w poprzek drogi nie ma pierwszeństwa
przed pojazdami jadącymi tą drogą.

> Więc to kodeksowe
> "pierwszeństwo" do niczego mu niepotrzebne.

Jest potrzebne. To jest pierwszeństwo na przejeździe.

> 5. Sądowe uzasadnienie że  "oznaczałoby to, iż ustawodawca przyzwolił
> rowerzystom na dokonywanie aktów samounicestwienia" jest kuriozalne. W
> takim razie, jak traktować zezwolenie kierowcom na wjazd na skrzyżowanie
> gdy mają pierwszeństwo wjazdu? Też jako zachęcenie do samobójstwa?
>

Po prostu, teraz usiłują zrównać zasady przejeżdżanie rowerzystów przez
przejazd, z zasadami przechodzenia pieszych przez przejście.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego