W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>
> Nieprawda.

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń i że emulacja RS232 na USB nie miewała takich
ograniczeń? Jak najbardziej prawda. Zdaje się, że nie widziałeś
jak były takowe kable zbudowane i jak wyglądała kwestia RS-232C.

> Miałem urządzenia które bez problemu przepychały megabit, a
> więcej chyba też mogły. Co prawda synchroniczne, ale RS232 :P.

Miałem urządzenia... No, ja też. Nawet mam teraz i nadal nie
wiem jak jest zaimplementowana emulacja w tym konkretnym
przypadku. Zresztą napisałem o tym powyżej.

do góry

>> Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

> Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
> a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co ważniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.
Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

Pozdrawiam

do góry

On Fri, 06 May 2011 22:01:40 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
>> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>> Nieprawda.
>Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
>ograniczeń

pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
gdzies i 920).

Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Natomiast samo USB - 1.0 mialo 1.5Mb/s, 1.1 12Mb/s, dopiero 2.0 480M.
I nawet jesli na telefonie pisze dumne "USB 2.0" to nie wiadomo czy
nie konczy sie na trybie pamieci masowej, a do lacznosci modemowej to
tylko 1.1 ..

J.

do góry

> Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
> a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co ważniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.
Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?
Chodziło mi tu oczywiście o antenę zewnętrzną.

Pozdrawiam

do góry

On 2011-05-06 20:01, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
> W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
>> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>>
>> Nieprawda.
>
> Co nieprawda?

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

> To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich

Niektóra miała, niektóra nie miała. Zależy od modelu/ceny.

> ograniczeń i że emulacja RS232 na USB nie miewała takich
> ograniczeń? Jak najbardziej prawda.

Ja się odnosiłem do tego co napisałeś, a nie tego co miałeś na myśli. Do
konkretnego zdania. To, że w zależności od urządzenia z emulacją było
różnie, to prawda i nie kwestionuję. Ale nie można tym obarczać biednego
standardu ;-).

do góry

Użytkownik "Użytkownik" <K...@D...com.pl> napisał w wiadomości
news:4dc2bb5b$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
>>> łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i
>>> zainstalowania,
>>> a nie sprawdzający to on-line.
>
>> A na jaki telefon ten program? Java, Symbian, Windows, Android?
>
> Na Symbiana OS 9.2 Series 60 v3.1
> Albo na komputer (Windows XP), który na razie łączy się z Internetem
> korzystając z komórki jako modemu. Mam nadzieję, że wtedy też byłaby
> pokazana "prawdziwa" prędkość transferu.
>

co rozumiesz pod pojeciem '"prawdziwa" prędkość transferu'??


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:
> On Fri, 06 May 2011 22:01:40 +0200, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
>>> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>>>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>>>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>>> Nieprawda.
>> Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
>> ograniczeń
>
> pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
> gdzies i 920).

Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi
implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
osiągały - osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
portach do których mogłeś je podłączyć? Zresztą nie tylko RS232
w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

> Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
> zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
implementowane w konkretnych zastosowaniach. Jeżeli telefon z defaulta
miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

> Natomiast samo USB - 1.0 mialo 1.5Mb/s, 1.1 12Mb/s, dopiero 2.0 480M.
> I nawet jesli na telefonie pisze dumne "USB 2.0" to nie wiadomo czy
> nie konczy sie na trybie pamieci masowej, a do lacznosci modemowej to
> tylko 1.1 ..

A tak, to kolejna kwestia.

do góry

W dniu 2011-05-07 19:11, Przyjazny pisze:
> On 2011-05-06 20:01, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>> W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
>>> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>>>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>>>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>>>
>>> Nieprawda.
>>
>> Co nieprawda?
>
> Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

http://www.interfacebus.com/Design_Connector_RS232.h
tml
http://www.camiresearch.com/Data_Com_Basics/RS232_st
andard.html

do góry

On Sat, 07 May 2011 20:32:42 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:
>>> Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
>>> ograniczeń
>> pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
>> gdzies i 920).
>
>Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi
>implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
>osiągały - osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
>portach do których mogłeś je podłączyć?

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

>Zresztą nie tylko RS232
>w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
>RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
>2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

"szeregowych" jest cala masa. USB chocby, ethernet, fdd, sata.

Ba - nawet te rownolegle z nazwy tez przeciez przesylaja dane
szeregowo, jedne po drugich, po kilka bitow naraz.

>> Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
>> zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.
>
>Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
>implementowane w konkretnych zastosowaniach. Jeżeli telefon z defaulta
>miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
>+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

Tylko ze z tego jakos szybko zrezygnowano. Teraz USB dochodzi jednak
do samego telefonu.

J.

do góry

>> Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

Arturze, zamiast rozważań historycznych cenniejsza byłaby dla mnie
odpowiedź na to co zacząłeś:

>> Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

> Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
> a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co ważniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.
Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

Pozdrawiam

do góry