On 4.01.2025 01:01, J.F wrote:

> Roznic w czasach instrukcji chyba nie ma ..

Nie, z tego co kojarzę to 8080 i 8085 są ze sobą kompatybilne
programowo. Są pewne różnice sprzętowe, które musiałem uwzględnić.
Przykładowo system z 8080 posiada osobne linie IO_RD, IO_WR, MEM_RD i
MEM_WR, generowane przez kontroler magistrali 8228. 8085 posiada tylko
linie WR i RD, których funkcja jest zależna od stanu pinu IOM. Musiałem
więc wygenerować sobie osobne linie dla IO oraz pamięci, za pomocą
GAL-a. Ale raczej to nie tutaj leży przyczyna, bo wszystkie inne
testowane peryferia działają poprawnie.


> a) kwarc Ci sie wzbudził na overtonie i masz 6MHz?
> choc pasowałoby raczej 4MHz.

Sprawdzone oscyloskopem. Na linii CLK mam poprawną częstotliwość 2,048 MHz.


> b) jesli mnie skleroza nie myli system 8080 wymagał kwarca znacznie
> szybszego, który był dzielony w innej kosci. Rozumiem, że dobrałej
> odpowiednio?

Tak, wziąłem to pod uwagę. W przypadku 8080 częstotliwość kwarcu była
dzielona dziewięć razy, więc do uzyskania 2,048 MHz potrzebny był kwarc
18,432 MHz. W przypadku 8085 dzielona jest tylko dwa razy, wiec dałem
kwarc 4,096 MHz.


> c) a nie zapomniałej zmienic adresu w jakiejs instrukcji?

Nie wydaje mi się. W projekcie mam wydzielony osobny plik
definitions.asm, w którym znajdują się rozmaite parametry, które mogą
się różnić pomiędzy poszczególnymi wersjami. W przypadku karty CF różni
się tylko CFBASE - adresy poszczególnych rejestrów są generowane przez
dodanie kolejnych liczb do tej bazy. A ten adres się zgadza. W dodatku
gdyby się nie zgadzał, karta w ogóle nie byłaby wykrywana i nie
reagowałaby na próbę inicjacji.

Dodatkowo:
1. Przeszukałem diffem kod źródłowy z obydwu wersji. Nie widzę żadnych
różnic w okolicach związanych z kartą CF.
2. Złożyłem dwa egzemplarze płytki. Różnią się niewielkimi detalami, ale
część z kartą CF jest taka sama. Problem jest powtarzalny na obydwu
płytkach.
3. Zapomniałem dodać, że linie D0..D7 są podłączone do karty CF za
pośrednictwem układu 74HCT245 (pin DIR do IO_RD, pin G do sygnału CS
karty). To jest właśnie efekt eksperymentów na wersji prototypowej,
gdzie nie byłem w stanie uzyskać stabilnych transmisji - czasem jakiś
bajt został zgubiony lub przekłamany. Po dodaniu bufora wszystko zaczęło
działać stabilnie i poprawnie, wiec uwzględniłem go także w wersji na 8085.

Hmm... Teraz właśnie dotarło do mnie, że w sumie pomiędzy wersjami jest
istotna różnica - linie D0..D7 w 8085 są multipleksowane z młodszym
bajtem magistrali adresowej. Może sterując buforem powinienem uwzględnić
jeszcze sygnał ALE, żeby był zamknięty w momencie, gdy na liniach danych
są linie adresowe?


> d) Use Z80, Luke :-)

Jest też taki plan, jednak 8085 wydawał się prostszym krokiem z poziomu
już istniejącego projektu na 8080.


> e) Use ARM, Luke :-)

E tam, ARM nie pasuje do retro. :)