Użytkownik "roxy" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmqh83$q13$1@news.onet.pl...
>
>>>
>>> Zmień chociaż w takim układzie podciągnięcie do VCC (R45) na jakieś
>>> 10-15K, bo teraz jest ono stanowczo zbyt małe w stosunku do oporności
>>> linii.
>
> Nie wiem czy bedzie to mialo jakiś sens ale zastąpie R45 z wartosci 4k7 na
> 10k. Ale czy to znaczącą zmniejszy ilosc zaklucen przedostających sie do
> VCC w to wątpię.
> Na zasilaniu mam kondensator 220uF oraz kilka 100nF.
> Zasilanie jest obciążone diodą led ktora pobiera 4mA.
>
> Zastanawiam się czy aby pomiedzy VCC a GND nie dać diody zenera 5v6 / 1.3W
> (dla zabezpieczenia , aby napiecie zasilajace nie wzrosło do
> niebezpiecznej dla ukladu uC wartosci. Co o tym sądzicie?
>
Ja nie proponowałem zwiększania 4k7.
Jeśli rozważasz silne zakłócenie (kV) na wejściu to musisz rozważać
możliwość przeskoku iskry obok tego 4k7.
Dlatego w pierwszej kolejności należy dać transila od wejścia do masy
(sprawdzić max upływność transila 6V8 i ewentualnie dać na większe
napięcie).
Transil ograniczy w czasie zakłócenia maksymalny prąd w tym 4k7 i napięcie
na 220uF wzrośnie chyba niewiele.
Jakby się obawiać wpływu zakłócenia na VCC przez te 4k7 to najlepiej zrobić
inne 5V do zasilania podwieszeń linii komunikacyjnych.
P.G.