Po trurlaniu, akcent Cię zdradził.
Co tam w świecie słychać?


-----
> Tak, to ja HAL.
> Jak na to wpadłeś?

do góry

To jest tak naprawdę niemierzalne, jedynie taka pewna estymacja (na życzenie
suwerena?), czasem z bardzo grubym błędem.
Nie przejmuj się pierdołami, to tylko komputer.
Narzędzie.
Tylko.
Jakby co nie wymaga rozwodu.


-----
> Dlaczego gdy laptop jest podłączony do zasilacza, a bateria jest naładowana na
100%, po jakimś czasie naładowanie baterii spada?

do góry

On 2019-05-19, Filip454 <f...@g...com> wrote:
> Ogólnie to wygląda to tak, że połowa z komentujących zazdrościła autorce
> nowego nabytku, zamiast jej normalnie i po ludzku pomóc.

Ale zadrościła czego, że taki wypas, czy jak? Nie pierwszy raz w naszych
dyskusjach wychodzi, że są zwyczajnie różne priorytety. Sam będąc przed
podobnym wyborem 2 lata temu skończyłem z Dellem XPS. Ty ZCW jesteś
gejmingowiec więc Ci po drodze do filozofii, którą Ewy laptop
reprezentuje. Dla mnie to kuriozum mieć 1050ti w laptopie jeśli nie jest
się graczem ani w warunkach polowych nie planuje korzystania ze
sprzetowego hvec Nvidii.

Ale też nie to nawet, że oceniam, po prostu rozumiem tę "zazdroszącą"
połowę komentrzy. Mój wybór XPS został zresztą oceniony przez niektórych
jako kuriozum, bo kto potrzebuje w miarę silnego, bardzo lekkiego
laptopa z podświetlaną klawiaturą generalnie do użytku domowego :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
> On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
>> Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.

> Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%,
> tylko o jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%)
> mocy procesora skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak
> drastyczna różnica.
> Zapewne ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS
> - jeśli taka opcja w ogóle jest dostępna.
> Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel
> podaje częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla
> pojedyńczego rdzenia na poziomie 4 GHz.

Sprawdziłam programem HWMonitor:

__przy zasilaniu z zasilacza__

przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 3888 MHz, Max 3994 MHz
czasami jest głośny

przy maksymalnym stanie procesora 99 % było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 2192 MHz, Max 2197 MHz
jest cichutki, właściwie w ogóle go nie słychać.

Czyli miałeś rację, ale

__przy zasilaniu z baterii__

przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz
przy czym wartości bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max
jest cichy, szumienie pomijalne

Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu
z baterii, napisałeś:
> To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
> energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.

Pozdrawiam
Ewa

do góry

Użytkownik "Ewa" <.@.> napisał w wiadomości
news:5ce29764$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
> news:5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
>> On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
>>> Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.
>
>> Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%,
>> tylko o jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%)
>> mocy procesora skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak
>> drastyczna różnica.
>> Zapewne ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS
>> - jeśli taka opcja w ogóle jest dostępna.
>> Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel
>> podaje częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla
>> pojedyńczego rdzenia na poziomie 4 GHz.
>
> Sprawdziłam programem HWMonitor:
>
> __przy zasilaniu z zasilacza__
>
> przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 3888 MHz, Max 3994 MHz
> czasami jest głośny
>
> przy maksymalnym stanie procesora 99 % było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 2192 MHz, Max 2197 MHz
> jest cichutki, właściwie w ogóle go nie słychać.
>
> Czyli miałeś rację, ale
>
> __przy zasilaniu z baterii__
>
> przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz
> przy czym wartości bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max
> jest cichy, szumienie pomijalne
>
> Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu
> z baterii, napisałeś:
>> To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
>> energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
> To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.

Powyższe wyniki odczytałam podczas działania programu McAfee,
który narazie służy mi do porównań, bo nic innego tak bardzo
obciążającego nie mam. Potem go odinstaluję i będę korzystać
z innego AV.

Pozdrawiam
Ewa

do góry

On Mon, 20 May 2019 14:02:48 +0200, Ewa wrote:
> Czyli miałeś rację, ale
> __przy zasilaniu z baterii__
> przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
> Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz przy czym wartości
> bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max jest cichy, szumienie
> pomijalne
>
> Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu z baterii,
> napisałeś:
>> To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
>> energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
> To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.

Może dalej na zegarach, ale nieco bardziej długofalowo (np. dopuszcza
turbo boost, ale tylko w krótkich odcinkach czasu?). Test za pomocą
antywirusa nie do końca jest miarodajny, bo tam liczy się także czas
dostępu dysku, obsługa systemowych semaforów FS itp. Lepiej opierać się
na teście z transkodowaniem (tego samego) pliku wideo, mierząc czas w
jaki cały plik zostaje przetworzony.

Swoją drogą, zmiana częstotliwości taktowania CPU to nie jedyny sposób na
obniżenie jego temperatury i prądożerności. Jeszcze nie tak dawno temu
procesory nie posiadały SpeedStep, a obniżanie poboru mocy polegało na
wykonywaniu dużej ilości instrukcji HLT: np. program "waterfall" pod W95,
lub POWER.EXE w MS-DOS 6+. Niewykluczone, iż w twoim przypadku ma miejsce
podobny mechanizm, niezależny od dynamicznej zmiany taktowania.

Mateusz

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5ce29d03$0$15166$426a34cc@news.free.fr...
> Lepiej opierać się
> na teście z transkodowaniem (tego samego) pliku wideo, mierząc czas w
> jaki cały plik zostaje przetworzony.
OK, przetestuję na konwersji filmu z .mp4 do .avi.
Czy jeszcze jakieś parametry z HWMonit przy tym wynotowywać?

Ewa

do góry

On Mon, 20 May 2019 14:46:06 +0200, Ewa wrote:
> Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
> news:5ce29d03$0$15166$426a34cc@news.free.fr...
>> Lepiej opierać się na teście z transkodowaniem (tego samego) pliku
>> wideo, mierząc czas w jaki cały plik zostaje przetworzony.
> OK, przetestuję na konwersji filmu z .mp4 do .avi.
> Czy jeszcze jakieś parametry z HWMonit przy tym wynotowywać?

Można jeszcze bawić się w podłączanie watomierza do zasilacza i rysowanie
histogramu w różnych konfiguracjach, tylko.... po co to wszystko? Miał
być super-szybki laptop: jest. Miał być cichy: jest (bo ograniczony do
połowy swoich możliwości). Czego się tu więcej doszukiwać?

Mateusz

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5ce2ad80$0$31432$426a34cc@news.free.fr...
> Miał być cichy: jest (bo ograniczony do połowy swoich możliwości).
Skąd ten wniosek? Dlaczego ograniczony do połowy możliwości?
Przecież udowodniłam, że tak nie jest.
Po co ta zośliwość i ironia?
Miał rację Filip, że mi po prostu zazdościcie. Kilku z Was wychodziło
ze skóry żeby mnie przekonać do zwrotu tego laptopa, no i najlepiej
do kupna poleasingowca (u któregoś z Was?).
Skoro nie "posłuchałam", to trzeba mi teraz tego laptopa obrzydzić.
Nie uda się. On mi się coraz bardziej podoba. I jak widać może być
równocześnie wydajny i cichy. I to wbrew Waszym, "panowie
fachowcy i dżentelmeni", super teoriom.

EOT
Ewa

do góry

W dniu 2019-05-20 o 17:16, Ewa pisze:
>
> Miał rację Filip, że mi po prostu zazdościcie. Kilku z Was wychodziło
> ze skóry żeby mnie przekonać do zwrotu tego laptopa, no i najlepiej
> do kupna poleasingowca (u któregoś z Was?).
> Skoro nie "posłuchałam", to trzeba mi teraz tego laptopa obrzydzić.
> Nie uda się. On mi się coraz bardziej podoba. I jak widać może być
> równocześnie wydajny i cichy. I to wbrew Waszym, "panowie
> fachowcy i dżentelmeni", super teoriom.
>
> EOT
> Ewa
>

Czyli jednak podoba się ;)
I to jest najważniejsze aby być przekonanym do tego, że się dobrze
zrobiło. Ale czasami trzeba pomóc trochę za pomocą "siły".

zdrówko

--
Irokez

do góry