-
61. Data: 2021-08-27 12:01:16
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 27 Aug 2021 11:27:54 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 27.08.2021 o 10:52, viktorius pisze:
>>>>> Nie interesuje mnie Twoja dupa :) To Ty musisz uważać na inną dupę,
>>>>> nawet jeśli nie jest jaśnie oświecona. Zwyczajnie i najzwyczajniej,
>>>>> nie widzisz, to nie kozacz :]
>>>>
>>>> Jeszcze raz - moje światła chroną _moją_ dupę.
>>>>
>>>>
>>> Mi to generalnie tita. Jak mi ktoś w tył przypierdoli to jego wina i
>>> nie interesuje mnie, czy mnie widział :)
>>>
>> I pewnie nawet nie włączasz świateł mijania w deszczu, żeby postojówki z
>> tyłu się zaświeciły. Bo jak jebnie od tyłu, to zawsze jego wina.
>>
> Włączam, bo rozumiem co to jest "ograniczona widoczność" i w PoRD jest
> to napisane. Szrek się boi TIRa, który w sumie nie może zapierdalać
> 150km/h więc jeśli taki TIR tyle zapierdala w deszczu, to żadne
> przeciwmgielne mu nie pomogą.
Jak Shrek nie chce w deszczu zapierdalac 150, to bedzie musial na
prawy pas zjechac, a tam mu grozi Tir z tylu, i z przodu ...
J.
-
62. Data: 2021-08-27 12:03:08
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: K <n...@e...com>
On 27/08/2021 10:27, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 27.08.2021 o 10:52, viktorius pisze:
>
>>>>> Nie interesuje mnie Twoja dupa :) To Ty musisz uważać na inną dupę,
>>>>> nawet jeśli nie jest jaśnie oświecona. Zwyczajnie i najzwyczajniej,
>>>>> nie widzisz, to nie kozacz :]
>>>>
>>>> Jeszcze raz - moje światła chroną _moją_ dupę.
>>>>
>>>>
>>> Mi to generalnie tita. Jak mi ktoś w tył przypierdoli to jego wina i
>>> nie interesuje mnie, czy mnie widział :)
>>>
>> I pewnie nawet nie włączasz świateł mijania w deszczu, żeby postojówki
>> z tyłu się zaświeciły. Bo jak jebnie od tyłu, to zawsze jego wina.
>>
> Włączam, bo rozumiem co to jest "ograniczona widoczność" i w PoRD jest
> to napisane. Szrek się boi TIRa, który w sumie nie może zapierdalać
> 150km/h więc jeśli taki TIR tyle zapierdala w deszczu, to żadne
> przeciwmgielne mu nie pomogą.
>
Nie, ale wazy >30ton i nawet jadac 90kmh moze Cie zwyczajnie zmiazdzyc,
a te przeciwmgielne moga w jakis sposob pomoc mu Ciebie zauwazyc.
-
63. Data: 2021-08-27 22:27:35
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
W dniu 27.08.2021 o 11:41, Shrek pisze:
> Co nie zmienia tego, że nie jest mi wszyzko jedno czy zostanę jebnięty z
> tyłu czy nie. Już nie chodzi o to co inni pisali - czekanie na lawetę
> samochód zastępczy itp ale po prostu o zdrowie i życie moje i mojej
> rodziny.
Są tysiące innych powodów czekania na lawetę. Tak generalnie, to
rozpaczasz. Żeby zrobić sobie za dupą w deszczu "mgłę wodną" to też
trzeba zapierdalać, ten co Cię goni, musi zapierdalać jeszcze więcej
więc ja nie widzę tutaj problemu bo w deszczu się nie zapierdala,
przynajmniej takim, żeby zrobić sobie za dupą ciemności :)
OK, światła niech sobie włączają ci, którzy lubią zapierdalać ale to
właśnie jest powodem tego ryzyka kolizji a nie "mgła wodna", która nie
występuje przy niższych prędkościach i zwykłym deszczyku.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES
-
64. Data: 2021-08-27 22:36:55
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.08.2021 o 22:27, LordBluzg(R) pisze:
> Są tysiące innych powodów czekania na lawetę. Tak generalnie, to
> rozpaczasz. Żeby zrobić sobie za dupą w deszczu "mgłę wodną" to też
> trzeba zapierdalać,
Tak koło setki było tak, że widziałeś obiekty dalej a samochodu bliżej
nie. Chyba że miał włączone przeciwmgielne to bez problemu było widać.
Skoro pomaga to czemu nie używać (poza zapisem w PoRD)?
> ten co Cię goni, musi zapierdalać jeszcze więcej
> więc ja nie widzę tutaj problemu bo w deszczu się nie zapierdala,
Ja jednak trochę problem widzę, że on mnie nie widzi. Zdecydowanie
lepiej jak widzi. Jego motywacje co do zapierdalania średnio mnie
uspokajają.
> OK, światła niech sobie włączają ci, którzy lubią zapierdalać
No właśnie im ich światła to najmniej potrzebne:P
> ale to
> właśnie jest powodem tego ryzyka kolizji a nie "mgła wodna", która nie
> występuje przy niższych prędkościach i zwykłym deszczyku.
No więc przy setce, co nie jest prędkością jakąś nadzwyczajną nawet w
deszczu na autostradzie występuje. A że powodem tego że ktoś mi wjedzie
w supę jest że jechał za szybko to mnie nie pociesza. Jak mnie będzie
widział to pewnie we mnie nie wjedzie. Więc czemu mam zwiększać to
ryzyko? W imię zapisu w kodeksie? Znasz powiedzenie o specjalnej aleii
na cementarzu tych, którzy mieli pierwszeństwo?
--
Shrek
-
65. Data: 2021-08-27 22:49:56
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
W dniu 27.08.2021 o 22:36, Shrek pisze:
> No więc przy setce, co nie jest prędkością jakąś nadzwyczajną nawet w
> deszczu na autostradzie występuje. A że powodem tego że ktoś mi wjedzie
> w supę jest że jechał za szybko to mnie nie pociesza. Jak mnie będzie
> widział to pewnie we mnie nie wjedzie. Więc czemu mam zwiększać to
> ryzyko? W imię zapisu w kodeksie? Znasz powiedzenie o specjalnej aleii
> na cementarzu tych, którzy mieli pierwszeństwo?
>
To jedź wolniej, żeby nie robić "mgły wodnej" wtedy będziesz widziany
bez dodatkowych świateł :) Naprawdę trzeba w ulewie zapierdalać nawet na
autostradzie ok 100km/h? Aquaplaning działa już od 90 więc jak już wyżej
wspomniałem skoro sam się prosisz o niewidzenie swojej dupy, bo musisz
zapierdalać w ulewie to światła w sumie też Ci nie pomogą.
Zauważ jakie muszą być spełnione warunki pogodowe i prędkość, żeby
wytworzyć mgłę wodną, która Cię "niewidkuje" i nazywasz to bezpieczną
jazdą? Przecież to się kupy nie trzyma.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES
-
66. Data: 2021-08-27 23:08:40
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.08.2021 o 22:49, LordBluzg(R) pisze:
> To jedź wolniej, żeby nie robić "mgły wodnej" wtedy będziesz widziany
> bez dodatkowych świateł :)
Jechanie miej niż 90 jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym ja nie wiem
dokładnie przy ilu mniej mnie będzie widać, bo wszyskich nie widać, więc
nie mam jak sprawdzic - na swojej dupie nie siedzę. No i podstawowe
pytanie pozostaje niezmienne - skoro te światła są po to żeby było mnie
widać jak jest słaba widoczność, to po co w zasadzie są - skoro nie
nalezy ich używać?
> Naprawdę trzeba w ulewie zapierdalać nawet na
> autostradzie ok 100km/h? Aquaplaning działa już od 90 więc jak już wyżej
> wspomniałem skoro sam się prosisz o niewidzenie swojej dupy, bo musisz
> zapierdalać w ulewie to światła w sumie też Ci nie pomogą.
Jeszcze raz - one nie są dla mnie.
> Zauważ jakie muszą być spełnione warunki pogodowe i prędkość, żeby
> wytworzyć mgłę wodną, która Cię "niewidkuje" i nazywasz to bezpieczną
> jazdą? Przecież to się kupy nie trzyma.
A jaka jest twoim zdaniem bezpieczna prędkość? Tylko w km/h a nie w
solganach "bezpieczna prędkość to taka żeby było bezpieczniej?" Chcesz
czy nie większość porusza się od 90 wzwyż. Jechanie wolniej to proszenie
się o kłopoty.
I na koniec jeszcze raz zapytam - skoro mnie lepiej widać, to czemu nie
używać?
--
Shrek
-
67. Data: 2021-08-27 23:44:08
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
W dniu 27.08.2021 o 12:03, K pisze:
> Nie, ale wazy >30ton i nawet jadac 90kmh moze Cie zwyczajnie zmiazdzyc,
> a te przeciwmgielne moga w jakis sposob pomoc mu Ciebie zauwazyc.
Aha. Teraz rozumiem, że jadąc 80km/h w ulewnym deszczu, na granicy
aquaplaningu, bez możliwości skutecznego hamowania, wytwarzasz za sobą
taką niagarę wody, że jadący TIR i kierowca z wysokości 2 metrów nie
widzi Cię przy różnicy prędkości 10km/h bo mu ta niagara zasłania widok
a wycieraczki ledwie odbierają tą wodę więc w sumie nakurwia na ślepo
jak Tupolew we mgle w lesie pod Smoleńskiem. No tak, może się tak zdarzyć :>
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES
-
68. Data: 2021-08-27 23:51:32
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
W dniu 27.08.2021 o 23:08, Shrek pisze:
> W dniu 27.08.2021 o 22:49, LordBluzg(R) pisze:
>
>> To jedź wolniej, żeby nie robić "mgły wodnej" wtedy będziesz widziany
>> bez dodatkowych świateł :)
>
> Jechanie miej niż 90 jest proszeniem się o kłopoty. Poza tym ja nie wiem
> dokładnie przy ilu mniej mnie będzie widać, bo wszyskich nie widać, więc
> nie mam jak sprawdzic - na swojej dupie nie siedzę.
Nigdy nie zrozumiem jazdy "na ślepo". Nigdy.
> No i podstawowe
> pytanie pozostaje niezmienne - skoro te światła są po to żeby było mnie
> widać jak jest słaba widoczność, to po co w zasadzie są - skoro nie
> nalezy ich używać?
Są potrzebne w przypadku zwykłej mgły, gdzie też jest ograniczona
widoczność. Dziwne tylko że większość kierowców we mgle nagle jedzie
50km/h lub mniej, pomimo że mają znacznie lepsze możliwości hamowania
niż w ciężkiej ulewie, jakieś 70% więcej skuteczności.
>
>> Naprawdę trzeba w ulewie zapierdalać nawet na autostradzie ok 100km/h?
>> Aquaplaning działa już od 90 więc jak już wyżej wspomniałem skoro sam
>> się prosisz o niewidzenie swojej dupy, bo musisz zapierdalać w ulewie
>> to światła w sumie też Ci nie pomogą.
>
> Jeszcze raz - one nie są dla mnie.
No przecież piszę, że nie musisz wytwarzać tej "mgły wodnej".
Ona nie powstaje podczas zwykłego deszczu tylko napierdalania tego deszczu.
>
>> Zauważ jakie muszą być spełnione warunki pogodowe i prędkość, żeby
>> wytworzyć mgłę wodną, która Cię "niewidkuje" i nazywasz to bezpieczną
>> jazdą? Przecież to się kupy nie trzyma.
>
> A jaka jest twoim zdaniem bezpieczna prędkość? Tylko w km/h a nie w
> solganach "bezpieczna prędkość to taka żeby było bezpieczniej?" Chcesz
> czy nie większość porusza się od 90 wzwyż. Jechanie wolniej to proszenie
> się o kłopoty.
Bynajmniej. Bezpieczna prędkość jest taka, ze nie jadę na ślepo i widząc
ścianę wody zwalniam a nie wpierdalam się w dupę w tej wodzie w pojazd
poprzedzający, co usilnie próbujesz przemycić w wątku, że widząc ścianę
wody dociskasz i jedziesz na ślepo, bo nie widzisz NIC. Ani pojazdu
przed Tobą ani drogi. Totalny bessęs :>
>
> I na koniec jeszcze raz zapytam - skoro mnie lepiej widać, to czemu nie
> używać?
A se używaj, ja Cię ścigać w tej rzece nie będę :)
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES
-
69. Data: 2021-08-28 10:24:00
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.08.2021 o 23:51, LordBluzg(R) pisze:
>> I na koniec jeszcze raz zapytam - skoro mnie lepiej widać, to czemu
>> nie używać?
>
> A se używaj, ja Cię ścigać w tej rzece nie będę :)
No i git!
--
Shrek
-
70. Data: 2021-08-28 14:42:32
Temat: Re: Przeciwmgielne w deszczu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.08.2021 o 23:51, LordBluzg(R) pisze:
> Bynajmniej. Bezpieczna prędkość jest taka, ze nie jadę na ślepo i widząc
> ścianę wody zwalniam a nie wpierdalam się w dupę w tej wodzie w pojazd
> poprzedzający, co usilnie próbujesz przemycić w wątku, że widząc ścianę
> wody dociskasz i jedziesz na ślepo, bo nie widzisz NIC. Ani pojazdu
> przed Tobą ani drogi. Totalny bessęs :>
Tak się zastanawiam po co w takim razie zmieniać dzienne (pomińmy już
obowiązek dziennych bo jeden rabin powie tak drugi nie) na mijania i
pozycyjne. Przecież wystarczy nie zapierdalać - światła powodują mylące
poczucie bezpieczeństwa! :P
--
Shrek