Użytkownik "Seoman" <r...@t...op.pl> napisał w wiadomości
news:itcern$n3d$1@inews.gazeta.pl...
> m0w wrote:
>> http://www.coolminiornot.com
>>
>> No a które to zdjecia?
>> Bo trzeba zobaczyć o co ci chodzi.
>> Najlepiej pokaż te stare z których byłeś zadowolony i te nowe.
>
> http://www.coolminiornot.com/artist/seoman
>
> Ostatnie zdjęcie (Barnaby) to Nikon + Tamron 90. Wygląda dość tragicznie,
> bo godzina była późna w nocy, zasypiałem przy komputerze i wysłałem, co
> nabroiłem, bez patrzenia. Ze trzy, czy cztery kolejne to Nikon + Sigma
> 70-300. Od Soli w dół zaczyna się kompakt.
>
> Pozdrawiam,
> Seoman


Różnią się:
Tło na starszych ma gradient od błękitnego do bladociepłego koloru
(na nowych jest nudne jasne tło - jasne fragmenty figurek gorzej się
odcinają na takim tle)
Na starszych jest większy kontrast i nasycenie kolorów.

W aparacie ustaw sobie w aparacie większy kontrast i nasycenie kolorów
(model koloru sRGB).
Jak to nie pomoże to musisz podciągać suwaczkami w prgrami graficznym.

Zapewniem cię, że te bledsze kolory są wierniejsze orginałowi niż te podbite
z kompakta.
Nie mówię tu o reklamowej sile odziaływania, tylko o wizualnej prawdzie.

Ostatnim punktem jest światło. Zupełnie rozproszone nie nadaje się do
pokazania przestrzenności
rzeźby. Co prawda jest bardziej uniwersalne niż światło skierowane, ale nie
musisz nim manipulować by wykonać poprawne zdjecie. Jeśli jednak masz czas
lepiej użyć światła wiodącego i zrobić kontrę z ekranu doświatlającego lub
innego słabszego światła. W takim wypadku nieraz trzeba znaleźć odpowiedni
kąt ustawieniam rzeźby względem świateł i aparatu.

Š