Użytkownik "Wiewior" <j...@t...cy> napisał w wiadomości
news:glsqbq$ebv$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:glspr5$bmo$1@inews.gazeta.pl...
>> tym od lat i praktykują. Tak naprawdę jak jest dobry jakościowo SD
>> nadawany full anamorfic 16:9 to HD staje się zbędne.
>
> Kiedy byłeś ostatni raz u okulisty? :P

jak poogladalem polskie HD na duzym ekranie FullHD to zaczalem sie
zastanawiac czy nie pojsc do okulisty ;-P
Ale zrozumialem ze raczej nalezaloby pojsc z pałką na siedziby nadawców...

To co robi Filmbox HD (na niektorych filmach nawet widac z bliska
zaklocenia..) czy HBO HD (jakosc slabiutka prawie brak roznicy w stosunku do
SD) to koszmar... Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej
jakosci SD 16:9 jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji
bytu. Zreszta kanal filmowy tak naprawde nie musi byc HD, dla mnie film HD
jest zbyt plastyczny i zbyt "studyjny" rzucajac w oczy wiele zbednych
szczegolow, co innego programy sportowe i przyrodniczo-dokumentalne, te
pierwsze przynajmniej nie leca w kółko - więc jak się zobaczy wszystkie
lecące w kółko przyrodniczo-dokumentalne to z kanałów HD które mają dla mnie
jakieś znaczenie pozostają sportowe. Choć nawet można zrobić swietnie w SD
co pokazuja Niemcy