On Sun, 9 Aug 2009, de Fresz wrote:

> On 2009-08-08 01:27:09 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> said:
>
> Ech, księgowi... ;-)

Zdziw się - nie jestem księgowym :)
No, chyba że w takim zakresie w jakim o 99% rowerzystów
można powiedzieć, że są kolarzami :]

> Zresztą nawet - najpierw by musieli taką osobę namierzyć (co nie będzie
> proste), wniknąć w jej zeznania podatkowe, później udowodnić (przed sądem
> zapewne), że działalność taka podlega danym przepisom - jak oceniasz realne
> szanse, że coś takiego się wydarzy?

Oczywiście są bardzo małe, przynajmniej dopóki nikt się nie "wychyli".
Ale możliwości że (taka możliwość) pojawi się przez najbliższe 10 lat
w postaci np. obowiązku US ujawniania ZUSowi przychodów zaliczonych do
źródeł nie podlegających ZUS wykluczyć nie możemy :]

> No i przede wszystkim sądzę, że ci, którzy utrzymują się ze sprzedaży zdjęć
> do stocków - i tak mają DG

O to to - dlatego istotnej większości ZUS nie wadzi, bo nie dotyczy.
Gorzej jeśli byłaby to osoba która nie pracuje (np. jeszcze nie pracuje).
nie prowadzi DG i nie ma żadnego innego "źródła".

pzdr, Gotfryd