Dnia Mon, 05 Sep 2011 10:09:36 +0200, Arek napisał(a):

> W dniu 2011-09-04 01:20, qrt pisze:
> [...]
>>> Normalne, każdy ma własny gust, jednym wystarczy iPhone, innym
>>> najtańsza małpka, a ktoś inny zapłaci kupę kasy ze designerski wygląd
>>
>>
>> To iż dla ciebie 2000 jest kupa kasy Jest zasadniczo tylko twoim problemem
>
> Jak za sprzęt o takich możliwościach to jest bardzo dużo.
>
>
>>> Gdzie w tym wątku ktoś pisał o tabelkach czy wykresach.
>>
>> Nikt. Ale argumentowanie na temat wielkości matrycy bezpośrednio się
>> odnosi do jej osiągów, czyli szumów, czułości, zakresu tonalnego,
>> dynamiki ect.
>
> Znaczy się, można rozmawiać tylko o obudowach, bo tak? A paski też
> możemy porównywać, czy to tez zmierza w kierunku "tabelek"


A czy w tabelkach i wykresach jest coś złego? Masz jakiś uraz czy traumę w
tym temacie?
Pisałem ino iż
"Wybory konsumenckie to nie tylko suche porównanie tebelek i wykresów ale
także coś bardziej nieuchwytnego jak chociażby uzyteczność. ergonomia czy
last but not least gust."

Oczywiście wyborów dokonuje sie miedzy innymi na podstawie obiektywnych
pomiarów wszelkiego typu i rozmaitych testów których wyniki da się umieścić
w tabelkach i na wykresach. I nie ma w tym nic złego w wręcz przeciwnie.
Ale owe tableki i wykresy to nie wszystko. Wazne sa także inne cechy które
sa niemierzalne. Osobiste gusta, preferencje ect.

Ile razy można takie podstawy tłumaczyć abyś zrozumiał ze pomimo dużej
matrycy i plasticzanych obiektywów za 300 zł taki samsung nie każdemu sie
wydaje optymalnym wyborem i co niektórzy znacznie chętniej wydadzą
pieniądze na takiego fuji?
Nawet jesli twoim zdaniem jest
retrosnobistycznym3xzadrgimaparatemdlalanserow