W dniu 07.06.2011 21:58, Waldek Godel pisze:

>> Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko
>> standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na
>> jakąś pustynię z dala od miast?
>
> Po pierwsze trzeba mieć statyw który będzie obracał aparat, żeby zniwelować
> ruch obrotowy ziemii.

Litości... Wtedy miałbyś pozornie nieruchome niebo i ruchomy horyzont z
całą resztą.

Montażu paralaktycznego z zegarowym mechanizmem obrotowym używa się do
obserwacji, długiego naświetlania w celu wykrycia słabych źródeł światła
oraz wykrywania ruchu bliskich obiektów (jak np. planety).

do góry

W dniu 07.06.2011 21:56, Mateusz Ludwin pisze:

> Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej?

Klatka po klatce.

> Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko
> standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na
> jakąś pustynię z dala od miast?

Trzeba myśleć i robić serię zdjęć, ale nie na jednej klatce.

do góry

On 07/06/2011 20:56, Mateusz Ludwin wrote:
> http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_p
oklatkowe.html
>
> A tak się na początku wszyscy wyśmiewali z filmów w DSLR...
>
> Pytanie mam: jak się robi takie zdjęcie kolorowej Drogi Mlecznej?
>
> Robiłem kiedyś godzinne naświetlanie, jeszcze Zenitem, i uzyskałem tylko
> standardowe łuki gwiazd na zaniebieszczonym niebie. Trzeba się wybrać na
> jakąś pustynię z dala od miast?


Brak light pollution (jak to się wogóle po polsku nazywa?) to podstawa,
zajrzyj na stronę autora:

http://dakotalapse.com/


Pod filmami opisywał szczegóły ekspozycji.





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:ism83s.6rs.1@teren.hamstera.pl...
>>> http://optyczne.pl/4020-nowość-Astronomiczne_filmy_p
oklatkowe.html
> Tekstu nie czytałem, bo wiem jak się robi timelapse (tak, serio,
> wiem, choć
> wygląda, jakbym nie wiedział).
>
> I oczywiście wyśmiewanie z filmów to jedno, a timelapse to
> drugie. Tyle, że
> pare lat temu nie do pomyślenia było robienie _filmów_
> krajobrazowych (zabaw
> w stylu chmurek z okna nie licze, bo coś takiego robiło się już z
> A60+CHDK).

Zaraz - bo nie rozumiem.

A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ?
Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie
mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ?


J.

do góry

Rzecze J.F.:

> A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ?
> Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie
> mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ?

Zrobi, ale nikt się w coś takiego nie bawił. Były filmiki z rosnącym
kwiatkiem i płynącymi chmurami i to wszystko.

Takie lepsze filmy zaczęły powstawać dopiero na lustrach z dobrymi
obiektywami.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-06-13 20:06, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze J.F.:
>
>> A A60+CHDK nie zrobi takich filmow jak powyzej ?
>> Nie upieram sie ze gwiazdy bedzie dobrze widac, ale czemu nie
>> mialoby filmow krajobrazowych robic dobrze ?
>
> Zrobi, ale nikt się w coś takiego nie bawił. Były filmiki z rosnącym
> kwiatkiem i płynącymi chmurami i to wszystko.
>
> Takie lepsze filmy zaczęły powstawać dopiero na lustrach z dobrymi
> obiektywami.

Dobre, dobre...
Rosnące kwiatki a dziś nowe, lepsze i w HD ;).
Może z rok temu, może dawniej, był na grupie link do filmu poklatkowego
wykonanego przez BBC. Te gwiezdne motywy to są przy tej produkcji jak
wprawki. Tam to był jedne dzień na pomierzenie całej sceny. Następnie
fragment pleneru został idealnie oddany w studio, gdzie za symulowano
zmiany oświetlenia jakie występują w naturze. Scena przystosowana do
techniki chroma key. Potem nagrania w plenerze. Później łączenie tego
wszystkiego w postprodukcji i powstał kilku minutowy film ;) a może to
był dwie minuty i kilka sekund ;).
Szkoda że nie mogę tego znaleźć.
Pierwsza lepsza natura z BBC
http://www.bbc.co.uk/nature/collections/p0085nk0#p00
6fcq8
Jak na wszystko trzeba mieć po prostu pomysł.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny,
odpowiednio kadrujac kazda z klatek.

do góry

W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze:
> A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny,
> odpowiednio kadrujac kazda z klatek.

Nie taki, jak w tych filmach.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

JD <j...@g...com> napisał(a):

>W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze:
>> A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny,
>> odpowiednio kadrujac kazda z klatek.
>
>Nie taki, jak w tych filmach.

Ale na tych filmach sa rozne. Obejrzales wszystkie?

do góry

W dniu 2011-06-16 14:13, I.Tichy pisze:
> JD<j...@g...com> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-06-14 13:25, I.Tichy pisze:
>>> A efekt przesuwanego aparatu mozna uzyskac i bez szyny,
>>> odpowiednio kadrujac kazda z klatek.
>>
>> Nie taki, jak w tych filmach.
>
> Ale na tych filmach sa rozne. Obejrzales wszystkie?

Nie, są zbyt nudne, żeby w całości oglądać.

--
Pozdrawiam
JD

do góry