W dniu 2014-04-14 06:59, PeJot pisze:
> Czołem.
>
> Szukam jakiegoś pomysłu na ustrojstwo, funkcjonalnie coś jak uchwyt
> wiertarski ze średnicą mocowania maks. 6-10 mm, ale:
>
> 1. precyzyjne i skuteczne;
> 2. nie rozleci się przy 20 krpm;
> 3. najważniejsze: możliwie jak najmniejsza masa, ściślej - moment
> bezwładności, najlepiej < 100 gramów. Najlżejsze uchwyty *samozaciskowe*
> ważą ~ 200 gramów, ale nie wiem jak z precyzją.
>
> Jakieś pomysły ?

Porozmawiałem z jednym z producentów uchwytów i okazuje się że on nie
wyważa specjalnie wyrobów, ale znane mu są przypadki gdy użytkownicy
kręcą 20 krpm i nic się nie rozlatuje. Do tych celów używane są uchwyty
w ciaśniejszych tolerancjach. Zatem wymiary OK, ale niepokoi mnie sprawa
*niewyważenia*. Da się to sprawdzić na rzeczywistym obiekcie, mierząc
drgania, tylko kto by mi to ewentualnie doważył ? Wiem jak wyważa się
wirniki silników, ale to robi automat, więc raczej odpada nietypowy
obiekt. Jakieś pomysły ? A może zaryzykować, zamówić uchwyty i zobaczyć
co z tego wyjdzie ( seria maks. 4 sztuk urządzeń ).

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Pytanie czy te szczęki za każdym razem układają się tak samo. Wyważysz na fi10, a
potem na fi8 zaś będzie szarpać.

do góry

W dniu 2014-05-04 14:46, Konrad Anikiel pisze:
> Pytanie czy te szczęki za każdym razem układają się tak samo. Wyważysz na fi10, a
potem na fi8 zaś będzie szarpać.

Tu jest pies pogrzebany. Szczęki jak szczęki, ciekawi mnie ten ślimak co
nimi porusza.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Jak się uparłeś na uchwyt wiertarski, tak będziesz musiał się przekonać
doświadczalnie. Nikt tego tak nie robi. Musi być jakiś powód: być może się nie da,
być może jesteś pierwszy z genialnym pomysłem!

do góry

"PeJot"
>> Pytanie czy te szczęki za każdym razem układają się tak samo. Wyważysz
>> na fi10, a potem na fi8 zaś będzie szarpać.
> Tu jest pies pogrzebany. Szczęki jak szczęki, ciekawi mnie ten ślimak co
> nimi porusza.
To może dać ten pierścień wyważający z kulkami?


Robert

do góry

W dniu 2014-05-04 15:49, Robert Wańkowski pisze:

> To może dać ten pierścień wyważający z kulkami?

Jest to pomysł, ale wielkość i ilość kulek trzeba będzie dobrać
doświadczalnie. W sumie można by zrobić tak, że zamówić ze 2 uchwyty
więcej, sprawdzić doświadczalnie poziom drgań na gotowych urządzeniach,
ewentualnie podmienić uchwyty na inne egzemplarze. Jeżeli pomysł nie
wypali, wtedy sięgnąć po pierścień z kulkami. BTW: ma to jakąś nazwę i
jak się to liczy ?


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On Sunday, 4 May 2014 19:26:53 UTC+2, PeJot wrote:
> BTW: ma to jak�� nazw� i
> jak siďż˝ to liczy ?

Self-balancing (ball) ring
Tu są jakieś rachunki, wyglądają na całkiem sensowne:
http://www.scielo.cl/pdf/rfacing/v13n2/ART07.pdf

do góry

W dniu 2014-05-04 15:37, Konrad Anikiel pisze:
> Jak się uparłeś na uchwyt wiertarski, tak będziesz musiał się przekonać
doświadczalnie. Nikt tego tak nie robi. Musi być jakiś powód: być może się nie da,
być może jesteś pierwszy z genialnym pomysłem!

Bardzo chętnie obejrzałbym gotowe, działające rozwiązanie, tyle że
konkurencja nie chce mi go pokazać.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 2014-05-04 19:51, Konrad Anikiel pisze:
> On Sunday, 4 May 2014 19:26:53 UTC+2, PeJot wrote:
>> BTW: ma to jak�� nazw� i
>> jak siďż˝ to liczy ?
>
> Self-balancing (ball) ring
> Tu są jakieś rachunki, wyglądają na całkiem sensowne:
http://www.scielo.cl/pdf/rfacing/v13n2/ART07.pdf

THX, i tak trzeba zacząć od doświadczalnego ustalenia rzeczywistego
niewyważenia obiektu.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On Sunday, 4 May 2014 20:02:55 UTC+2, PeJot wrote:
> THX, i tak trzeba zacz�� od do�wiadczalnego ustalenia rzeczywistego
> niewywa�enia obiektu.

No to spodziewaj się zwichrowania, czy jak to się tam nazywa, czyli oś obrotu pod
jakimś kątem i na dodatek w ogóle nie przecinająca się z główną osią bezwładności.
Będziesz potrzebował dwóch takich pierścieni (jak w artykule), w odległości dobranej
zgodnie z rachunkami, ale zawsze symetrycznie względem punktu w którym osie
przechodzą najbliżej siebie. Przy założeniu że przy różnych średnicach mocowanego
wałka położenie GOB zmienia się, rachunki mogą zrobić się bardzo ciekawe.

do góry