Użytkownik "RadoslawF"

>
> Bzdurą to jest pisanie wszystkiego w jednej linii.
> ---
> Nonsens. Należy dokładnie tak robić. Podstawa publikacji w necie.

Ty to nawet cytować nie potrafisz. Też brak tej umiejętności
będziesz tłumaczył "podstawą publikacji w necie" ?
To może odpuść grupy dyskusyjne i publikuj w swoim necie.
---
Bo Ty jesteś SNOBEM to ja się mam tłumaczyć ze swojego pisania ? A
spierdalaj !

Rozwinę sobie temat "pisania w jednej linii"

"Pisanie w jednej linii" to po prostu umożliwienie dowolnej prezentacji
tekstu. Da się on wtedy równie dobrze prezentować na wąskim jak i na
szerokim urządzeniu bo jest przez nie zawijany w razie potrzeby. Oczywiście
nadal należy łamać tekst by rozpocząć nowy paragraf. Postulat łamania linii
na długość nieprzekraczającą 80-znaków wziął się z początków internetu, gdy
jeszcze powszechnie używano terminali tekstowych o takiej właśnie szerokości
ekranu. Postulat ten jest nadal realizowany w oprogramowaniu w ten sposób,
że artykuł jest kodowany jako połamany na potrzeby tych starych terminali,
ale w taki sposób, że da się je odwrócić, i właśnie na ekranie odbiorcy
pokazywane są wtedy długie linie. Jak ktoś bardziej jest zainteresowany to
sobie może zobaczyć źródło tamtej wiadomości, gdzie zapewne takie kodowanie
miało miejsce. Niestety nie ma róży bez kolców. Pisanie bez łamania utrudnia
cytowanie. Bo zawinięte cytowania powinny pokazywać się jako cytowania czyli
wszystkie zawinięcia linii powinny być poprzedzone odpowiednim znakiem
cytowania uwzględniającym np poziom, czego już niektóre programy zrobić nie
umieją np gdy używają słabych kodowań. I taki np OE (czy jego następcy)
bardzo dobrze cytują wszystkie artykuły o ile kodują w HTML (i może także
base64). To generalnie jest kwestia tego, że z g..a bata nie wykręcisz. W
ogólności chodzi przecież nie tylko o długie linie, cytowania ale np
zaznaczanie czy przekazywanie odnośników internetowych. Należy do tego
używać właściwych sposobów a nie snobować się inne kodowania, inne
standardy.