> > Głównie ze strachu przed nowym i drogim.
> > Wszelkie działania człowieka są sterowane strachem.
> > S.
> >
> No, np. kurczowe trzymanie się zabytków w stylu 8051. :-D
>
> Tak czy inaczej, mnie się dotychczas wydawało, że to raczej chciwość
> jest motorem ludzkości. :-D
Tylko niektórych jej nacji. Polaków to w większości nie dotyczy.
Akurat te C8051F587 to ani zabytek, ani tani.
Więc trafiłeś kulą w płot.
Zaprasza się do dyskusji osoby, które oprócz spostrzeżenia 4 cyferek w
nazwie,
choć raz go użyją i wtedy padną wyroki.
Więc ani ja, ani Ty nie nadajemy się do tej dyskusji.
Różnica jest jednak taka, że ja zajrzałem do DS i za chwilę wrzucę program
do niego.
Nie podniecam się tym, że znajdę "znak szatana" w nazwie i nie uciekam do
bieżącej produkcji.
Mogę pisać i piszę na czymkolwiek i w czymkolwiek w przeciwieństwie do
ludzi, którzy boją się pisać na 8-bitach.
Takie myślenie jest uwstecznianiem.
S.

do góry

On 2013-06-04 11:10, Sylwester Łazar wrote:
[...]
> Tylko niektórych jej nacji. Polaków to w większości nie dotyczy.
Owszem, wolą narzekać jak to jest źle, że za komuny było lepiej i że nam
niemce, żydy i ruskie Polskę rozkradają. :-D

> Akurat te C8051F587 to ani zabytek,
To, że jest produkowany i chodzi np. na 50MHz nie oznacza, że nie jest
zabytkiem. Jest, ponieważ architektura '51 jest zabytkowa i zwiększanie
ilości MHz czy dodawania peryferiów niewiele tu pomoże.

> ani tani.
To chyba dosyć naturalne, że przedmioty zabytkowe są drogie. :-D

do góry

> > Akurat te C8051F587 to ani zabytek,
> To, że jest produkowany i chodzi np. na 50MHz nie oznacza, że nie jest
> zabytkiem. Jest, ponieważ architektura '51 jest zabytkowa i zwiększanie
> ilości MHz czy dodawania peryferiów niewiele tu pomoże.
W czym?
Powiem inaczej.
Najnowszy Hi-Tech-Super chip, nie będący zabytkiem,
jest niczym dopóki nie zobaczysz jak wygląda Twój kod po skompilowaniu.
Dopóki nie użyjesz autoinkrementacji indeksowej połączonej z mnożeniem
macierzy
w jednej instrukcji sprzętowej, w Twoim kodzie znajdą się miejsca,
które można uznać za skansen programistyczny.
Ale tacy ludzie, którzy podniecają się, że mają do dyspozycji sprzęt o
nowszym numerku
i to już ma świadczyć o ich przewadze,
zaczynają popadać w rutynę. Stają się mało elastyczni i za 20 lat,
będą bronić 32-bitowych Cortexów jako, że są sprawdzone i super,
choć inne w jednej instrukcji sprzętowej zdekodują i odświeżą na OLEDzie
pięć klatek filmu.
O czym właśnie marzę.
Pozdrawiam,
S.

do góry

W dniu 2013-06-04 13:19, Sylwester Łazar pisze:
>>> Akurat te C8051F587 to ani zabytek,
>> To, że jest produkowany i chodzi np. na 50MHz nie oznacza, że nie jest
>> zabytkiem. Jest, ponieważ architektura '51 jest zabytkowa i zwiększanie
>> ilości MHz czy dodawania peryferiów niewiele tu pomoże.
> W czym?
> Powiem inaczej.
> Najnowszy Hi-Tech-Super chip, nie będący zabytkiem,
> jest niczym dopóki nie zobaczysz jak wygląda Twój kod po skompilowaniu.
> Dopóki nie użyjesz autoinkrementacji indeksowej połączonej z mnożeniem
> macierzy
> w jednej instrukcji sprzętowej, w Twoim kodzie znajdą się miejsca,
> które można uznać za skansen programistyczny.
> Ale tacy ludzie, którzy podniecają się, że mają do dyspozycji sprzęt o
> nowszym numerku
> i to już ma świadczyć o ich przewadze,
> zaczynają popadać w rutynę. Stają się mało elastyczni i za 20 lat,
> będą bronić 32-bitowych Cortexów jako, że są sprawdzone i super,
> choć inne w jednej instrukcji sprzętowej zdekodują i odświeżą na OLEDzie
> pięć klatek filmu.
> O czym właśnie marzę.
> Pozdrawiam,

To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)


--
pozdrawiam
MD

do góry

> To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
> uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)
>
>
> --
> pozdrawiam
> MD
To jest prawda.
"Jak ktoś teraz siedzi uporczywie w '51"
Tak samo jak ktoś siedzi uporczywie w x,y lub z.
Cieszę się, że obaj nie siedzimy uporczywie w '51
To zupełnie coś innego jak siedzenie uporczywie w 8051 i x i y i z i ....
równolegle.

Posłuchaj!
Po dwóch Katyniach zostaliśmy tacy jacy zostaliśmy.
Ja, Ty i wielu innych. Każdy ma jakieś preferencje.
Niewątpliwie daleko nam do przedwojennych standardów intelektualnych.
Spotyka się takich ludzi, którzy mają jakąś podstawową wiedzę,
myśląc, że zawojowali świat, bo w googlach znaleźli najnowszego procka.
Ja nie uważam się za wszech wiedzącego.
Napisałem, że potrzebuję mikrokontroler w obudowie LQFP32.
Poszukałem mikrokontrolera z tym typem obudowy i zobaczyłem, co mogę
zaprogramować z tego co jest.
Gdyby znalazł jakiś Cortex, ARM czy inny nie mam z tym ŻADNEGO problemu.
Jak widać nie ma, więc został wybrany C8051F587.
W ciągu ostatnich lat zrobiłem wraz z żoną kilka projektów na:
mikrokontrolerach MICROCHIPA 8 i 16-bitowych, 8051, FREESCALE, ARM.
W czasie między tymi postami wymieniłem rolkę napędu paska alternatora w
aucie,
bo tak jest szybciej, niż holować auto do mechanika i teraz wróciłem do
kompa.
Dziś robię płytkę pod 32-bitowy 32MX695F512H i nie mogę się doczekać, aby
puścić na nim
24-bitową transmisję równoległą on-line przy 80MHz.

Więc jeżeli ja nie jestem elastyczny, to pochwal się tym co Ty zrobiłeś
dzisiaj,
zamiast przez cały czas tupać nogą i hodować w swojej głowie wizję, że ktoś
inny jest zacofany.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB.

do góry

Dnia 2013-06-04, o godz. 14:33:49
Mario <m...@...pl> napisał(a):

> To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
> uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)
>

Ja do dziś używam architektury 8086 (z paroma GHz), która jest starsza
od 8051 i obchodzi w tym roku okrągłe 35 lat.

--
http://edudesk.pl - Komputery, sieci, naprawa, strony www, GIS. Toruń.

do góry

W dniu 2013-06-04 16:16, Sylwester Łazar pisze:
>> To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
>> uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)
>>
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> MD
> To jest prawda.
> "Jak ktoś teraz siedzi uporczywie w '51"
> Tak samo jak ktoś siedzi uporczywie w x,y lub z.
> Cieszę się, że obaj nie siedzimy uporczywie w '51
> To zupełnie coś innego jak siedzenie uporczywie w 8051 i x i y i z i ....
> równolegle.
>
> Posłuchaj!
> Po dwóch Katyniach zostaliśmy tacy jacy zostaliśmy.

Zapachniało helem Smoleńskim.

> Ja, Ty i wielu innych. Każdy ma jakieś preferencje.
> Niewątpliwie daleko nam do przedwojennych standardów intelektualnych.
> Spotyka się takich ludzi, którzy mają jakąś podstawową wiedzę,
> myśląc, że zawojowali świat, bo w googlach znaleźli najnowszego procka.
> Ja nie uważam się za wszech wiedzącego.
> Napisałem, że potrzebuję mikrokontroler w obudowie LQFP32.

Swoją drogą dziwne kryterium.

> Poszukałem mikrokontrolera z tym typem obudowy i zobaczyłem, co mogę
> zaprogramować z tego co jest.
> Gdyby znalazł jakiś Cortex, ARM czy inny nie mam z tym ŻADNEGO problemu.
> Jak widać nie ma, więc został wybrany C8051F587.
> W ciągu ostatnich lat zrobiłem wraz z żoną kilka projektów na:
> mikrokontrolerach MICROCHIPA 8 i 16-bitowych, 8051, FREESCALE, ARM.

Nie mam żony w tej branży więc moje portfolio w mikrokonrolerach może
nie jest tak imponujące.

> W czasie między tymi postami wymieniłem rolkę napędu paska alternatora w
> aucie,
> bo tak jest szybciej, niż holować auto do mechanika i teraz wróciłem do
> kompa.
> Dziś robię płytkę pod 32-bitowy 32MX695F512H i nie mogę się doczekać, aby
> puścić na nim
> 24-bitową transmisję równoległą on-line przy 80MHz.
>
> Więc jeżeli ja nie jestem elastyczny, to pochwal się tym co Ty zrobiłeś
> dzisiaj,

Skończyłem remont maszyn CNC. Zajął mi trzy dni. Gdybym był przeciętnym
Polakiem mógłbym już w tym miesiącu nie pracować.

> zamiast przez cały czas tupać nogą i hodować w swojej głowie wizję, że ktoś
> inny jest zacofany.

Ja tylko skomentowałem twój tekst o mało elastycznych zwolennikach
Cortexów :)



--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2013-06-04 17:59, Maciej Milinkiewicz pisze:
> Dnia 2013-06-04, o godz. 14:33:49
> Mario <m...@...pl> napisał(a):
>
>> To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
>> uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)
>>
>
> Ja do dziś używam architektury 8086 (z paroma GHz), która jest starsza
> od 8051 i obchodzi w tym roku okrągłe 35 lat.
>

Używa to chyba każdy :) Jeśli masz na myśli współczesne procki zaliczane
do linii 8086. Ale trudno mówić, że mają architekturę 86.

--
pozdrawiam
MD

do góry

> > Napisałem, że potrzebuję mikrokontroler w obudowie LQFP32.
>
> Swoją drogą dziwne kryterium.
Ale tylko dla nadprzeciętnych :-)
> Skończyłem remont maszyn CNC. Zajął mi trzy dni. Gdybym był przeciętnym
> Polakiem mógłbym już w tym miesiącu nie pracować.
Oooo! Fajnie być Ubermensch'em!
To dobry temat. Zajmuję się nim również tak od 15 lat mniej więcej.
A co to była za maszyna? Remont wymagał wymiany podzespołów, czy może trzeba
było
napisać swój program?
S.

do góry

W dniu 2013-06-04 19:21, Sylwester Łazar pisze:
>>> Napisałem, że potrzebuję mikrokontroler w obudowie LQFP32.
>>
>> Swoją drogą dziwne kryterium.
> Ale tylko dla nadprzeciętnych :-)
>> Skończyłem remont maszyn CNC. Zajął mi trzy dni. Gdybym był przeciętnym
>> Polakiem mógłbym już w tym miesiącu nie pracować.
> Oooo! Fajnie być Ubermensch'em!
> To dobry temat. Zajmuję się nim również tak od 15 lat mniej więcej.
> A co to była za maszyna? Remont wymagał wymiany podzespołów, czy może trzeba
> było
> napisać swój program?

E tam. Wymiana elementów. Coś jak wymiana napędu paska alternatora.


--
pozdrawiam
MD

do góry