On 2025-08-27, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 27/08/2025 20:04, Shrek wrote:
>> mają już ten etap za sobą i wiedzą że to się nie spina:P
>
> Spina, to się nazywa Elektrownia Szczytowo Pompowa. Stare i działa
> cakiem spoko. Albo dziennikarz to debil i przekręcił pomysł, albo
> "naukowcy" z Wrocławia powinni spędzić urlop w Międzybrodziu Żywieckim
> zanim zaczną wymyślać kwadratowe koła.

Koncept jest tak stary i podstawowy, że każda wystarczająco ogarnięta
technicznie osoba pewnie się kiedyś sama nad tym zastanawiała, pytanie
więc o co w tym chodzi. Art. wspomina nawet o elektrowniach SzP, ale oni
to chcą mieć bardziej uniwersalnie, bez wody. Głowne problemy MZ są tu
takie, że o ile woda nie potrzebuje jakiś wyszukanych maszyn aby sobie
popłynąć tam gdzie chcemy, to bloki (czy co to tam ma być) już trzeba
zrobić i podnieść. Jeśli bloki o dużej gęstości to i bloki i mechanizm
będzie droższy i w inwestycji i eksploatacji. Jeśli mniejszej, to będzie
to wszystko zajmowało w pip miejsca.

1 tona na wysokość 1m daje 9810J czyli ~3Wh. To nie są jakieś imponujące
wartości. Beton ma ca 2,4g/cm3, piasek (gęstość nasypowa) niewiele
więcej niż woda, jak go namoczyć i wypełnić przestrzeń między ziarnami,
może dobije do 2g/cm3, złom żelazny jest drogi.... więc też mam
wątpliwości czy rzecz się zepnie, ale MZ głowny problem w "żonglowaniu"
takimi blokami.
1 ogniwo 21700 NMC 5Ah kosztuje z 10-20zł i daje ca 20Wh. Zużytych
(takich czy innych) w 60-70% za ułamek tej ceny już jest od groma, a
będzie jeszcze więcej.

--
Marcin