W dniu 28.08.2025 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-08-27, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>> On 27/08/2025 20:04, Shrek wrote:
>>> mają już ten etap za sobą i wiedzą że to się nie spina:P
>>
>> Spina, to się nazywa Elektrownia Szczytowo Pompowa. Stare i działa
>> cakiem spoko. Albo dziennikarz to debil i przekręcił pomysł, albo
>> "naukowcy" z Wrocławia powinni spędzić urlop w Międzybrodziu Żywieckim
>> zanim zaczną wymyślać kwadratowe koła.
>
> Koncept jest tak stary i podstawowy, że każda wystarczająco ogarnięta
> technicznie osoba pewnie się kiedyś sama nad tym zastanawiała, pytanie
> więc o co w tym chodzi. Art. wspomina nawet o elektrowniach SzP, ale oni
> to chcą mieć bardziej uniwersalnie, bez wody. Głowne problemy MZ są tu
> takie, że o ile woda nie potrzebuje jakiś wyszukanych maszyn aby sobie
> popłynąć tam gdzie chcemy, to bloki (czy co to tam ma być) już trzeba
> zrobić i podnieść. Jeśli bloki o dużej gęstości to i bloki i mechanizm
> będzie droższy i w inwestycji i eksploatacji. Jeśli mniejszej, to będzie
> to wszystko zajmowało w pip miejsca.
>
> 1 tona na wysokość 1m daje 9810J czyli ~3Wh. To nie są jakieś imponujące
> wartości. Beton ma ca 2,4g/cm3, piasek (gęstość nasypowa) niewiele
> więcej niż woda, jak go namoczyć i wypełnić przestrzeń między ziarnami,
> może dobije do 2g/cm3, złom żelazny jest drogi.... więc też mam
> wątpliwości czy rzecz się zepnie, ale MZ głowny problem w "żonglowaniu"
> takimi blokami.
> 1 ogniwo 21700 NMC 5Ah kosztuje z 10-20zł i daje ca 20Wh. Zużytych
> (takich czy innych) w 60-70% za ułamek tej ceny już jest od groma, a
> będzie jeszcze więcej.
>

To może hybryda z wiatrakiem? :)
Pod wiatrakiem studnia i tam wisi masa.

Robert