On Thu, 25 Sep 2025 09:58:00 +0200, Maciej Woźniak wrote:
> On 9/25/2025 9:18 AM, J.F wrote:
>> On Wed, 24 Sep 2025 21:04:00 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
>>> Dnia Wed, 24 Sep 2025 17:15:03 +0200, J.F napisał(a):
>>>> ITER, jak miał zadziałać po 20-30 latach, to mi się lampka zaświeciła.
>>>
>>> I co w związku z tym? Skoro jest trudno a wynik wątpliwy to znaczy że
>>> źle jest spróbować? JF-ie, z tym poglądem dalej byś siedział w jaskini
>>> :)
>>
>> Oni obiecali, że to zadziała.
>> Że jest sens wydawać olbrzymie pieniądze na kolejny Tokamak,
>> bo to będzie przełom, a nie kolejny niezbyt udany eksperyment.
>>
>> A jak nie zadziała?
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/ITER#Timeline_and_stat
us
>>
>> 1988 - prace koncepcyjne,
>> 1992 - prace projektowe,
>> 2006 - start budowy,
>>
>> 2020 - miała być pierwsza plazma.
>>
>> 2020 - rozpoczął się montaż właściwego tokamaka,
>> 2024 - ogłoszono, ze pierwsze eksperymenty z plazmą nie przed 2033
>
> Oj, i czego oczekiwałeś, że obietnice się
> spełnią?

No, jak usłyszałem, że to projekt na 30 lat, to jakoś mało
oczekiwałem.

> Przecież wiadomo, że fizycy żyją
> z opowiadania nie trzymających się kupy
> bajeczek, tak jak i ty, śmieciu. A kaska,
> owszem, leci.

A to chyba tylko ty wiesz.

Fizycy robią postęp, czasem wyjdzie, czasem nie wyjdzie, czasem
wyjdzie dopiero za n-tym razem, albo komuś innemu.

Niestety - koszta niektórych badań robią się bardzo wysokie.

A tokamaki - wymyślono w latach 60-tych, zbudowano ich wiele,
wszystkie zawiodły - w sensie "rewolucji w energetyce nie zrobiły".

Więc tu wyjątkowo, po prostu jestem ciekaw - policzyli to uczciwie, i
wydaje się, że tym razem powinno zadziałać,
czy ponaciągali, aby wyciągnąć kasę, a odpowiedzialność ... a kto ich
rozliczy po 30 latach ...

J.