On 2011-06-08 23:28, Mateusz Ludwin wrote:
>> Dobry to pojęcie względne i wysoce relatywne wobec innych produktów
>> dostępnych na rynku. Jeśli komuś nie zależy na rozdzielczości ani czułości
>> to ok, ale nowe matryce nieźle radzą sobie z DR przy tym w obydwu
>> wspomnianych parametrach są wiele lepsze. Sama cyfrowość jest wygodna, wiem.
> Tak, ale S5 ma kolory zbliżone do kliszy. Canon dla porównania ma trupie
> barwy, a Nikon takie pomarańczowe. Jeśli ktoś przechodzi z kliszy, to i tak
> nie jest przyzwyczajony do ISO800, więc ograniczenia matrycy mu nie
> przeszkadzają, a pod względem efektów S5 jest najbliżej analoga (np. można
> naświetlać w punkt).

Kolory nie są problemem w czasach cyfrowych, można sobie z RAW się bawić
do woli. Co więcej wywołanie bardzo zależy od wywoływaczki :)

Co do ISO 800 to już Ci pisałem - co z tego, że analogi miały jeszcze
gorzej, skoro dzisiaj to po prostu słabo? To jak byś komuś polecał atari
zamiast liczydła argumentując, że pentium mu niepotrzebny.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~