Mon, 24 Nov 2025 11:48:55 +0100, _Master_

> O widzisz. Działamy na podobnych falach
> Ja też to oglądałem

Nie komplementuj sobie, debilu. Poza tym w jednym poście,
w kolejnych zdaniach, zaprzeczasz aby tak było. To tylko
taki konpederacki debil jak ty potrafi.

> Wiem że są ludzie którym to pomaga.

W materiale było, że nie ma ŻADNYCH badań potwierdzających
że to komuś pomogło ponadto co robi zwykła darmowa woda albo
jak ktoś umie, praca umysłowa.

W materiale było też powiedziane, że był poddany testom taki
biorezonansista i pomylił się w KAŻDYM przypadku, w podwójnej
próbie, bo mu w pierwszej "czerwony" mazak przeszkadzał. rotfl

Gdybyś faktycznie oglądał i miałbyś otwarty umsysł jak twierdzisz,
to byś tutaj dalej szurskich bzdur nie wypisywał. Ale ty jesteś
prawackim SZUREM. CBDU. he he he

> Wiem że są ludzie którym pomagają leki homeopatyczne.

Idioto, homeopatia to formalnie jest placebo, literalnie
nie ma większej skuteczności niż WODA która jest nazwana
lekiem. I o tym też było w U!NB. I nie wiem jakim debilem
trzeba być aby mówić o LEKACH homeopatycznych.

> Wiem nawet po sobie że stan mojego zdrowia się zmienia
> w zależności od pogody.

Nie zdrowia, tylko samopoczucia, debilu. I to ma zbadane
i udowodnione, a elementarne, podstawy fizyczne.

> Przecinasz dyskusję na takie tematy? Twoja sprawa.

Akurat w przecinaniu i wycinaniu to ty jesteś najlepszy.
Wyrzynasz wszystkie argumenty do których nie masz podejścia
i odwracasz kota ogonem.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 24 Nov 2025 11:52:58 +0100, _Master_

> Tak to jest zaleta nauki

No coś takiego, bo co chwilę twierdzsz że nauka kłamie.

> Tylko...
>
> Czy nauka przyznała się do błędu w sprawi
> holesterolu i blaszki miażdżycowej?

Czyli co, konkretnie?

> Czy nauka przyznała się do błędu w sprawie ilości Cit C. w organizmie?

Czyli co, konkretnie?

> Czy nauka się przyznała do błędu w kwestii refluksu.

Czyli co, konkretnie?

> I czy zna już mechanizm powstawania łaknienia i sytości?.

Czyli co, konkretnie?

> Tego jest o wiele więcej

Czyli co, konkretnie?

Bo ty typowo jak prawacki bosak, zrobić wrzutkę że unia udupiła
poddupniki bo polskiemu producentowi za dobrze szło to tak,
ale żeby rozwinąć, potwierdzić faktami to już szukaj se pan sam.

> Będę chwalił każde przyznanie się do błędu.

Ale wcześniej wykorzystasz do budowania narracji o tym,
że naukowcy to przekupieni idioci, bo ty od dawna twierdziłeś
że tak właśnie jest. A że miałeś 50% szans na to akurat aby
trafić... to jak z tym zegarem.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 24 Nov 2025 11:36:51 +0100, w <10g1cg4$jgm$1@news.chmurka.net>, _Master_
<...@...pl> napisał(-a):

> Jak widać jesteś reprezentantem lemingowej SEKTY
>
> Badania socjologiczne udowodniły że to elektorat pisu jest bardziej

Znalazł ci dane, do których taki idiota jak ty nie potrafił dotrzeć, bo woli
powtarzać kretynizmy ciemnego luda.

A ty jeszcze pierdzisz, że ktoś tu należy do sekty :D

( Kiedyś napisałem, że konfiarstwo jest wyedukowane na poziomie 3-4 klasisty.
Muszę teraz przeprosić 3-4 klasistów).

do góry

W dniu 24.11.2025 o 12:41, JDX pisze:
> On 24.11.2025 11:44, _Master_ wrote:
> [...]
>> Bosak nie chce Ci zabraniać fotelików
>>
>> On chce abyś Ty też był wolny i cieszył się ze swoich sukcesów ORAZ
>> był ODPOWIEDZIALNY za swoje porażki.
> Taaa... Ale jakoś prawa do aborcji to wszystkim kobietom odmawia, nie
> tylko swojej żonie... A przecież nie każdy wierzy w te religijne brednie
> (chrześcijańskie, muzułmańskie czy jakiekolwiek inne). Jednak Krzysiu
> wierzy i chce, aby inni również żyli wg reguł wyznaczanych przez *jego*
> religię. Wolnościowcy, hehehe...
>

Co ma aborcja wspólnego z religią?

do góry

On Mon, 24 Nov 2025 13:59:18 +0100, io wrote:
> W dniu 24.11.2025 o 12:41, JDX pisze:
>> On 24.11.2025 11:44, _Master_ wrote:
>> [...]
>>> Bosak nie chce Ci zabraniać fotelików
>>>
>>> On chce abyś Ty też był wolny i cieszył się ze swoich sukcesów ORAZ
>>> był ODPOWIEDZIALNY za swoje porażki.
>> Taaa... Ale jakoś prawa do aborcji to wszystkim kobietom odmawia, nie
>> tylko swojej żonie... A przecież nie każdy wierzy w te religijne brednie
>> (chrześcijańskie, muzułmańskie czy jakiekolwiek inne). Jednak Krzysiu
>> wierzy i chce, aby inni również żyli wg reguł wyznaczanych przez *jego*
>> religię. Wolnościowcy, hehehe...
>>
> Co ma aborcja wspólnego z religią?

Gdyby nie religia, to by nie było tematu aborcji.

Kto chce robi, kto nie chce nie robi ...

J.

do góry

W dniu 24.11.2025 o 13:26, J.F pisze:
> On Mon, 24 Nov 2025 11:44:31 +0100, _Master_ wrote:
>> W dniu 24.11.2025 o 08:32, Myjk pisze:
>>> Czy masz podobnie do niego zryty beret?
>>
>> Uważam że biały, wolny, myślący człowiek nie potrzebuje przepisu do
>> wożenia BEZPIECZNIE swoich dzieci.
>>
>> Nie potrzebuje przepisu aby je dobrze wychować i zapewnić godne życie.
>
> Oj, bywa, że wódka/narkotyki/hazard silniejsze.
>
>> Jeśli Ty potrzebujesz to Twoja SPRAWA.
>> Bosak nie chce Ci zabraniać fotelików
>> On chce abyś Ty też był wolny i cieszył się ze swoich sukcesów ORAZ był
>> ODPOWIEDZIALNY za swoje porażki.
>
> W jaki sposób ODPOWIEDZIALNY ?
>
> Twoje dzieci - twoja strata, czy za kalectwo/śmierc dziecka w wypadku
> drogowym, wyrok jak dorosłego?
>
> I tak jest jak za dorosłego, tylko raczej mało kto patrzy "siedzę, bo
> nie kupiłem fotelika/nie zapiąłem pasów".
> No ale przecież nie było obowiązku.
> Pasy akurat obowiązkowe.
>
> No i w drugą stronę - owszem, spowodowałem wypadek, chwila nieuwagi,
> ale jakby ten drugi zapiął pasy/kupił fotelik/kupił lepszy samochód,
> to by się nic nie stało ...

Cięższy przede wszystkim :-)

Twizy odpada :-)

do góry

W dniu 24.11.2025 o 13:29, Myjk pisze:
> Mon, 24 Nov 2025 11:44:31 +0100, _Master_
>
>> Uważam że biały, wolny, myślący człowiek nie potrzebuje
>> przepisu do wożenia BEZPIECZNIE swoich dzieci.
>
> Buahahah! Taaa, nie potrzebuje też przepisu by nie truć siebie, rodziny (w
> tym dzieci) kominem czy rurą samochodową, ale jak pokazują STATYSTYKI,
> większość takich baranów to wolnościowi prawicowce.
>
>> Nie potrzebuje przepisu aby je dobrze wychować i zapewnić godne życie.
>
> Buahahah! I dlatego faszystowska konpederojednoracja chce zabronić
> aborcji (bo przecież kobiety to tępe zwierzęta). Wolnościowcy od
> siedmiu boleści.

No ale to mają zezwolić na zabijanie nienarodzonych dzieci tylko
dlatego, że jeszcze nie narodziły się?

do góry

Mon, 24 Nov 2025 14:11:40 +0100, io

> No ale to mają zezwolić na zabijanie nienarodzonych dzieci tylko
> dlatego, że jeszcze nie narodziły się?

No w końcu ma być wolność! Inna sprawa, że zdecydowana większość
kobiet nie chce usuwania zdrowych płodów, tylko (często śmiertelnie)
chore, więc ta prawacka narracja o aborcjach (znowu) jest kłamliwa
i robiona pod takich idiotów jak master co łykają populistyczne bzdury.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 24 Nov 2025 14:11:40 +0100, w <10g1li9$1if$1@news.chmurka.net>, io
<i...@o...pl.invalid> napisał(-a):

> No ale to mają zezwolić na zabijanie nienarodzonych dzieci tylko
> dlatego, że jeszcze nie narodziły się?

Nauka mówi, że piertolisz. Czyli religia.

do góry

W dniu 24.11.2025 o 14:04, J.F pisze:
> On Mon, 24 Nov 2025 13:59:18 +0100, io wrote:
>> W dniu 24.11.2025 o 12:41, JDX pisze:
>>> On 24.11.2025 11:44, _Master_ wrote:
>>> [...]
>>>> Bosak nie chce Ci zabraniać fotelików
>>>>
>>>> On chce abyś Ty też był wolny i cieszył się ze swoich sukcesów ORAZ
>>>> był ODPOWIEDZIALNY za swoje porażki.
>>> Taaa... Ale jakoś prawa do aborcji to wszystkim kobietom odmawia, nie
>>> tylko swojej żonie... A przecież nie każdy wierzy w te religijne brednie
>>> (chrześcijańskie, muzułmańskie czy jakiekolwiek inne). Jednak Krzysiu
>>> wierzy i chce, aby inni również żyli wg reguł wyznaczanych przez *jego*
>>> religię. Wolnościowcy, hehehe...
>>>
>> Co ma aborcja wspólnego z religią?
>
> Gdyby nie religia, to by nie było tematu aborcji.

Uważasz, że ogólna sankcja za zabójstwo jest kwestią religii?

>
> Kto chce robi, kto nie chce nie robi ...

... trzeba tylko pominąć, że może to zwykłe zabójstwo jest.

do góry