W dniu 24.11.2025 o 14:32, Myjk pisze:
> Mon, 24 Nov 2025 14:11:40 +0100, io
>
>> No ale to mają zezwolić na zabijanie nienarodzonych dzieci tylko
>> dlatego, że jeszcze nie narodziły się?
>
> No w końcu ma być wolność! Inna sprawa, że zdecydowana większość
> kobiet nie chce usuwania zdrowych płodów, tylko (często śmiertelnie)
> chore, więc ta prawacka narracja o aborcjach (znowu) jest kłamliwa
> i robiona pod takich idiotów jak master co łykają populistyczne bzdury.
>

To przecież chorych też się utrzymuje przy życiu a nie zabija.

do góry

On Mon, 24 Nov 2025 15:20:17 +0100, io wrote:
> W dniu 24.11.2025 o 14:04, J.F pisze:
>> On Mon, 24 Nov 2025 13:59:18 +0100, io wrote:
>>> W dniu 24.11.2025 o 12:41, JDX pisze:
>>>> On 24.11.2025 11:44, _Master_ wrote:
>>>> [...]
>>>>> Bosak nie chce Ci zabraniać fotelików
>>>>>
>>>>> On chce abyś Ty też był wolny i cieszył się ze swoich sukcesów ORAZ
>>>>> był ODPOWIEDZIALNY za swoje porażki.
>>>> Taaa... Ale jakoś prawa do aborcji to wszystkim kobietom odmawia, nie
>>>> tylko swojej żonie... A przecież nie każdy wierzy w te religijne brednie
>>>> (chrześcijańskie, muzułmańskie czy jakiekolwiek inne). Jednak Krzysiu
>>>> wierzy i chce, aby inni również żyli wg reguł wyznaczanych przez *jego*
>>>> religię. Wolnościowcy, hehehe...
>>>>
>>> Co ma aborcja wspólnego z religią?
>>
>> Gdyby nie religia, to by nie było tematu aborcji.
>
> Uważasz, że ogólna sankcja za zabójstwo jest kwestią religii?

Częsciowo - wszak zabójstwo jest grzechem,
a jakby grzechu nie było? :-P

Ale my tu o aborcji - takie bardzo specyficzne zabójstwo, które
głównie księżom przeszkadza ...

>> Kto chce robi, kto nie chce nie robi ...
> ... trzeba tylko pominąć, że może to zwykłe zabójstwo jest.

Na bardzo wczesnym etapie trudno to nazwać zwykłym - ot, trochę
komórek. A księżom i tak przeszkadza.

Masturbacja też im przeszkadza, nie bardzo wiadomo czemu.
Oczywiscie tylko u parafian, bo sami ... ciekawe, jaki % grzeszy ...

J.

do góry

Mon, 24 Nov 2025 15:22:50 +0100, io

>> No w końcu ma być wolność! Inna sprawa, że zdecydowana większość
>> kobiet nie chce usuwania zdrowych płodów, tylko (często śmiertelnie)
>> chore, więc ta prawacka narracja o aborcjach (znowu) jest kłamliwa
>> i robiona pod takich idiotów jak master co łykają populistyczne bzdury.
> To przecież chorych też się utrzymuje przy życiu a nie zabija.

Skup się, mowa jest o sytuacji niodwracalnego kalectwa dziecka
lub wręcz śmierci tuż po wyjściu z łona -- a zdażało się, że
idioci kazali kobiecie (do)nosić JUŻ martwy płód. To jest inna
sytuacja niż jak ktoś się choroby czy kalectwa nabawi w trakcie
bycia na tym łez padole. Co więcej, tu się okazuje że skrajna
prawacja z naczelnym oszołomem jkm chce "weteranizacji", w tym
eutanazji. No wiem, jkm się nie zalicza do cudownej konpederacji,
tak samo jak braun.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 24.11.2025 o 16:01, Myjk pisze:
> Mon, 24 Nov 2025 15:22:50 +0100, io
>
>>> No w końcu ma być wolność! Inna sprawa, że zdecydowana większość
>>> kobiet nie chce usuwania zdrowych płodów, tylko (często śmiertelnie)
>>> chore, więc ta prawacka narracja o aborcjach (znowu) jest kłamliwa
>>> i robiona pod takich idiotów jak master co łykają populistyczne bzdury.
>> To przecież chorych też się utrzymuje przy życiu a nie zabija.
>
> Skup się, mowa jest o sytuacji niodwracalnego kalectwa dziecka

Ty się skup! Nieuleczalnie chorych też się utrzymuje przy życiu a nie
zabija.

> lub wręcz śmierci tuż po wyjściu z łona -- a zdażało się, że
> idioci kazali kobiecie (do)nosić JUŻ martwy płód. To jest inna
> sytuacja niż jak ktoś się choroby czy kalectwa nabawi w trakcie
> bycia na tym łez padole.

Tak Ci się tylko wydaje.

> Co więcej, tu się okazuje że skrajna
> prawacja z naczelnym oszołomem jkm chce "weteranizacji", w tym
> eutanazji. No wiem, jkm się nie zalicza do cudownej konpederacji,
> tak samo jak braun.
>

A mnie to w ogóle nie obchodzi. Pisałem dlaczego można a może trzeba być
przeciwko aborcji.

do góry

Mon, 24 Nov 2025 13:59:18 +0100, io

> Co ma aborcja wspólnego z religią?

A kto jest najbardziej przeciwko aborcji,
poza "mocno wierzącymi" prawakami?

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 24 Nov 2025 15:20:17 +0100, io

> Uważasz, że ogólna sankcja za zabójstwo jest kwestią religii?

Najpierw to wypada udowodnić, że zlepek komórek to już człowiek.
Tak twierdzą ci religijni całkowicie przeciwaborcyjni.

> ... trzeba tylko pominąć, że może to zwykłe zabójstwo jest.

A nie morderstwo?

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 24 Nov 2025 16:01:48 +0100, io

>> Skup się, mowa jest o sytuacji niodwracalnego kalectwa dziecka
>
> Ty się skup! Nieuleczalnie chorych też się
> utrzymuje przy życiu a nie zabija.

Nie wszędzie, bo kilkanaście krajów dopuszcza już eutanazję.
Jak stwierdza się śmierć mózgową, to też można odpiąć aparaturę.

>> lub wręcz śmierci tuż po wyjściu z łona -- a zdażało się, że
>> idioci kazali kobiecie (do)nosić JUŻ martwy płód. To jest inna
>> sytuacja niż jak ktoś się choroby czy kalectwa nabawi w trakcie
>> bycia na tym łez padole.
>
> Tak Ci się tylko wydaje.

Bo ty tak stwierdziłeś? Podaj chujku jakieś rgumenty,
albo spierdalaj i nie marnuj mi znowu czasu.

>> Co więcej, tu się okazuje że skrajna
>> prawacja z naczelnym oszołomem jkm chce "weteranizacji", w tym
>> eutanazji. No wiem, jkm się nie zalicza do cudownej konpederacji,
>> tak samo jak braun.
> A mnie to w ogóle nie obchodzi. Pisałem dlaczego można
> a może trzeba być przeciwko aborcji.

Tak Ci się tylko wydaje.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Mon, 24 Nov 2025 16:14:02 +0100, Myjk wrote:
> Mon, 24 Nov 2025 16:01:48 +0100, io
>>> Skup się, mowa jest o sytuacji niodwracalnego kalectwa dziecka
>>
>> Ty się skup! Nieuleczalnie chorych też się
>> utrzymuje przy życiu a nie zabija.
>
> Nie wszędzie, bo kilkanaście krajów dopuszcza już eutanazję.
> Jak stwierdza się śmierć mózgową, to też można odpiąć aparaturę.

Nie mówiąc o tym, że wcale do tego nie trzeba być nieuleczalnie
chorym.

Ot, zwykła starość ... w sumie - forma choroby, i to faktycznie
nieuleczalnej.

>>> lub wręcz śmierci tuż po wyjściu z łona -- a zdażało się, że
>>> idioci kazali kobiecie (do)nosić JUŻ martwy płód.

Z tym to chyba nie tak - albo stwierdzili, że jeszcze żywy,
a potem przez tydzien nie mogła do lekarza się dostać,
albo stwierdzili zgon, i zaczęli wywołać poród.
Bo co - kroić kobietę? Jesli organizm sam potrafi wydalić?
Czy kroić w macicy na kawałki i wyciągać po kawałku?


J.

do góry

W dniu 24.11.2025 o 13:18, Myjk pisze:
> Póki co wszystko wskazuje na to, że ja mam zdecydowanie bardziej otwarty
> umysł niż ty,

Wolno Ci opierać się na takiej nauce.

Ale czy Twój głos w wyborach jest komuś potrzebny?
Coś znaczy? Przynosi jakieś korzyści intelektualne?

do góry

W dniu 24.11.2025 o 12:41, JDX pisze:
> Taaa... Ale jakoś prawa do aborcji to wszystkim kobietom odmawia,

Aborcja nie jest żadnym prawem.

Jest zabiciem odrębnego od matki człowieka w początkowym stanie rozwoju.

Nic nie poradzisz że nauka się o tym dowiedziała.

Nie trzeba było badać DNA ;-)



Skoro świnka ma oczy buzię i palny na przyszłość... ;-)

do góry