On 27.03.2009, Daniel Janus wrote:
> Dnia 27.03.2009 Megas <k...@o...eu> napisał/a:
>
>>>> Czy wi sie wydaje, czy Git definiuje jakies dziwne wartosci na
>>>> poszczegolnych rewizji w stylu:
>>>> 'c82a22c39cbc32576f64f5c6b3f24b99ea8149c7'?
>>>
>>> Czemu dziwne? Normalna suma SHA-1.
>>
>> Jak teraz pracuje pod SVN to mam kolejne rewizje w stylu 145, 146, 147, wiec
>> jak cos to moge powiedziec komus 'zrobilem te zmiany o ktorych mowilismy w
>> rev. 146, a te zwiazane z bledem kodowanie w rewizji 147'. Ciezki bedzie
>> taki dialog uzywajac stylu: 'c82a22c39cbc32576f64f5c6b3f24b99ea8149c7'
>
> Jest tak, jak jest, z dwóch powodów:
>
> - git (AFAIR) wszędzie tam, gdzie należy podać ID rewizji we właśnie
> takiej formie, pozwala na podanie dowolnego unikalnego podciągu
> tego ID-a, czyli z linii komend wystarczy na ogół wklepać kilka znaków;

Co więcej, git pozwala podać tagi i nazwy gałęzi (brany jest wtedy HEAD
takiej gałęzi).

> - numery kolejne robią się zupełnie niepraktyczne przy branczowaniu -- w
> dwóch różnych gałęziach te same patche mogą mieć zupełnie inne numery.
> Dlatego Mercurial oprócz numerków ma też sumy SHA-1 (i z analogicznych
> powodów sensownie bywa się nimi posługiwać).

--
Stanislaw Klekot