Dnia 2014-05-19 12:44, Użytkownik J.F napisał:

>>> Źle sprawdziłeś. Wymieniacze kupują w beczkach i płacą
>>> cenę za litr jakiej tobie przy zakupie na litry nikt nie
>>> zaproponuje.
>
>> Ale ja nie chcę z beczki, tylko z butelki, której oryginalność mogę
>> organoleptycznie ocenić,
>> i to najlepiej jeszcze przez zakupem. Ot, taka fanaberia, czy jak ktoś
>> woli, paranoja.

U mojego widzę z jakiej beczki nalewa.
No ale jak ktoś ma kaprys że musi być z butelki to niech przepłaca.

> Moj ma drogo nawet ten z beczki.
>
Zmień na innego.


Pozdrawiam

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lld1b1$q5e$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-05-19 02:58, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>>>>> Robi tak jeszcze ktoś?
>>>>>>> Chyba niewiele więcej kosztuje zmiana mapy
>>>>>>
>>>>>> Jedyny prawdziwy chiptunning to jest zmiana mapy.
>>>>>> Cała reszta to jest oszustwo jak słynna turbinka Kowalskiego.
>>>>>
>>>>> Turbinka nie była oszustwem, to był typowy przykład że rozwiązania
>>>>> działające w sterylnym laboratorium nie koniecznie sprawdzają
>>>>> się w praktyce.
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Turbinka_Kowalskiego
>>>
>>> Internet jak pamiętnik, wpiszesz w nim każdą głupotę.
>>
>> Co konkretnie nazywasz głupotą w tej notatce na wiki?
>> Podważasz prawdziwość badania jej przez Ośrodek
>> Badawczo-Rozwojowy Samochodów Osobowych FSO?
>> Czy może to, że w ogóle były nieprzemyślane nawet
>> od teoretycznej strony, bo nie działały tak jak sobie
>> wyobraził ich działanie autor "wynalazku"?
>
> Nieprawda jest to zdanie:
> "W publikacji "Usprawnienia Poloneza" przytoczono wyniki testów
> turbinki przeprowadzone przez Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Samochodów
> Osobowych FSO, zainstalowanej na nowym silniku 1.5 OHV wyposażonym
> w elektroniczny zapłon i układ zubażający mieszankę paliwową.
> Stwierdzono że silnik wyposażony w turbinkę legitymuje się gorszymi
> osiągami, większą emisją spalin oraz większym zużyciem paliwa czego
> przyczyną było powstawanie filmu paliwowego na ściankach kolektora
> dolotowego, spowodowane przez turbinkę która zamiast rozbijać
> kropelki paliwa, rozpryskiwała je na ściankach."
>
> Akurat widziałem wynik tych testów i był zdecydowanie inny.
> Niewykluczone że to zdanie odnosi się do innych przeprowadzonych
> na maszynie z jakimiś przebiegiem, ale wypadało by taką
> informację zamieścić a nie udawać że to było jedyne badanie.

Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5379e150$0$2379$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-05-12 04:46, Pszemol pisze:
>>> Nigdy nie miałem auta z turbo... kiedyś jechałem jednym takim
>>> passatem CC z turbo i wiem, że się to mu włącza tak powyżej
>>> 2500 obrotów.
>
>>Powtarzasz klasyczną głupotę "znafcuff" samochodów. Zobacz sobie gdzieś
>>schemat turbosprężarki i odpowiedz sobie na pytanie, co tam miałoby się
>>włączać przy jakichś obrotach? Są spaliny- turbina się obraca.
>
> W niektorych jest "variable turbine geometrie".
> Ale nawet tam gdzie nie ma, jest jakis dziwny skok momentu przy ~2000.
>
> I np mam dwa mondeo, rozne lata, ale silnik niby taki sam - jeden na
> wolnych obrotach "wcale nie ciagnie".
> I tak sie zastanawiam - turbina sie zacina/wolno kreci bo ma duze opory,
> czy przeplywomierz, czy co ...

Ja nie wnikam co jest powodem tego zachowania się silnika ale
z całą pewnością to jest wyczuwalne gdy się uważnie naciska
pedał gazu w warunkach obserwowanej prędkości - jest wyraźny kop
którego nie ma nawet w dużych, mocnych silnikach wolnossących.

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lld1km$q5e$3@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-05-19 12:44, Użytkownik J.F napisał:
>
>>>> Źle sprawdziłeś. Wymieniacze kupują w beczkach i płacą
>>>> cenę za litr jakiej tobie przy zakupie na litry nikt nie
>>>> zaproponuje.
>>
>>> Ale ja nie chcę z beczki, tylko z butelki, której oryginalność mogę
>>> organoleptycznie ocenić,
>>> i to najlepiej jeszcze przez zakupem. Ot, taka fanaberia, czy jak ktoś
>>> woli, paranoja.
>
> U mojego widzę z jakiej beczki nalewa.

Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w Tesco? ;-)

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lldea0$8ve$...@d...me...
>>>> Nigdy nie miałem auta z turbo... kiedyś jechałem jednym takim
>>>> passatem CC z turbo i wiem, że się to mu włącza tak powyżej
>>>> 2500 obrotów. [...]
>> I np mam dwa mondeo, rozne lata, ale silnik niby taki sam - jeden
>> na wolnych obrotach "wcale nie ciagnie".
>> I tak sie zastanawiam - turbina sie zacina/wolno kreci bo ma duze
>> opory, czy przeplywomierz, czy co ...
>Ja nie wnikam co jest powodem tego zachowania się silnika ale
>z całą pewnością to jest wyczuwalne gdy się uważnie naciska
>pedał gazu w warunkach obserwowanej prędkości - jest wyraźny kop
>którego nie ma nawet w dużych, mocnych silnikach wolnossących.

Ale faktycznie nie ma co pisac ze "turbina sie wlacza", bo tam sie nic
nie wlacza - turbina jest caly czas, krecic sie powinna caly czas,
sprezarke napedza caly czas.
Jeszcze w dodatku diesel - czyli duzo powietrza i spalin pompuje caly
czas ...

I nawet jak wyczuwa sie wyraznego kopa, to nadal nie wypada pisac
"turbina sie wlacza" :-)

J.

do góry

Dnia 2014-05-19 19:15, Użytkownik Pszemol napisał:
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
> news:lld1b1$q5e$1@node2.news.atman.pl...
>> Dnia 2014-05-19 02:58, Użytkownik Pszemol napisał:
>>
>>>>>>>> Robi tak jeszcze ktoś?
>>>>>>>> Chyba niewiele więcej kosztuje zmiana mapy
>>>>>>>
>>>>>>> Jedyny prawdziwy chiptunning to jest zmiana mapy.
>>>>>>> Cała reszta to jest oszustwo jak słynna turbinka Kowalskiego.
>>>>>>
>>>>>> Turbinka nie była oszustwem, to był typowy przykład że rozwiązania
>>>>>> działające w sterylnym laboratorium nie koniecznie sprawdzają
>>>>>> się w praktyce.
>>>>>
>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Turbinka_Kowalskiego
>>>>
>>>> Internet jak pamiętnik, wpiszesz w nim każdą głupotę.
>>>
>>> Co konkretnie nazywasz głupotą w tej notatce na wiki?
>>> Podważasz prawdziwość badania jej przez Ośrodek
>>> Badawczo-Rozwojowy Samochodów Osobowych FSO?
>>> Czy może to, że w ogóle były nieprzemyślane nawet
>>> od teoretycznej strony, bo nie działały tak jak sobie
>>> wyobraził ich działanie autor "wynalazku"?
>>
>> Nieprawda jest to zdanie:
>> "W publikacji "Usprawnienia Poloneza" przytoczono wyniki testów
>> turbinki przeprowadzone przez Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Samochodów
>> Osobowych FSO, zainstalowanej na nowym silniku 1.5 OHV wyposażonym
>> w elektroniczny zapłon i układ zubażający mieszankę paliwową.
>> Stwierdzono że silnik wyposażony w turbinkę legitymuje się gorszymi
>> osiągami, większą emisją spalin oraz większym zużyciem paliwa czego
>> przyczyną było powstawanie filmu paliwowego na ściankach kolektora
>> dolotowego, spowodowane przez turbinkę która zamiast rozbijać
>> kropelki paliwa, rozpryskiwała je na ściankach."
>>
>> Akurat widziałem wynik tych testów i był zdecydowanie inny.
>> Niewykluczone że to zdanie odnosi się do innych przeprowadzonych
>> na maszynie z jakimiś przebiegiem, ale wypadało by taką
>> informację zamieścić a nie udawać że to było jedyne badanie.
>
> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!
>
Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
informacji niepewnych.
Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
które przeczytałem. Pisząc dokumenty mam na myśli zadrukowany papier
a nie stronę w sieci.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-05-19 19:18, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Ale ja nie chcę z beczki, tylko z butelki, której oryginalność mogę
>>>> organoleptycznie ocenić,
>>>> i to najlepiej jeszcze przez zakupem. Ot, taka fanaberia, czy jak ktoś
>>>> woli, paranoja.
>>
>> U mojego widzę z jakiej beczki nalewa.
>
> Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
> się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w Tesco? ;-)

Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
widział kto, kiedy i co do nich nalał.


Pozdrawiam

do góry

>> Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
>> się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w Tesco? ;-)

> Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
> widział kto, kiedy i co do nich nalał.
Ale przyznasz, że zrobienie linii produkcyjnej butelek jest bardziej
wymagające niż zrobienie "linii produkcyjnej beczki"?
Przy butelkach cała operacja ma sens tylko w dużej skali, przy beczce już
opłaca się od pierwszej sztuki.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lldigf$cd1$2@node2.news.atman.pl...
>>> Akurat widziałem wynik tych testów i był zdecydowanie inny.
>>> Niewykluczone że to zdanie odnosi się do innych przeprowadzonych
>>> na maszynie z jakimiś przebiegiem, ale wypadało by taką
>>> informację zamieścić a nie udawać że to było jedyne badanie.
>>
>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
>> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!
>>
> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
> informacji niepewnych.

Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania
bez podania źródeł ani dowodów.

> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
> które przeczytałem.

Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś?
Skąd pewność, że pamięć Ci nie zawodzi po latach?

> Pisząc dokumenty mam na myśli zadrukowany papier
> a nie stronę w sieci.

No domyślam się, ale to niczego nie zmienia...
Z pamięci się encyklopedii nie pisze ani nie poprawia.

do góry

Dnia 2014-05-20 02:01, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
>>> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!
>>>
>> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
>> informacji niepewnych.
>
> Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania
> bez podania źródeł ani dowodów.

Podałem, nie doczytałeś ?

>> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
>> które przeczytałem.
>
> Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś?
> Skąd pewność, że pamięć Ci nie zawodzi po latach?

Pamięć mam dobrą, umiejętności czytania ze zrozumieniem też
niezłą. Natomiast tobie zaczyna brakować argumentów i ośmieszasz
się. Ale używając twojej metody - skąd pewność że piszący
to hasło nie strzelił babola, celowo lub przez pomyłkę ?

>> Pisząc dokumenty mam na myśli zadrukowany papier
>> a nie stronę w sieci.
>
> No domyślam się, ale to niczego nie zmienia...
> Z pamięci się encyklopedii nie pisze ani nie poprawia.

Toteż nie pisze ani nie poprawiam.


Pozdrawiam

do góry