adam pisze:
> Użytkownik "J-L-F" napisał
>> Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się
>> zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
>> Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości
>> weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
>> Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna,
>> jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np.
>> ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
>> No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
>> przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
>> Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to
>> wskazuje na obiektyw Canona.
>
> A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest
> tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
> Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że
> jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
> Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
> Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.


Chyba zostanę z Canon EF 50mm 2,5 Macro. Dlatego, że Canon.