W dniu 2019-03-19 o 12:49, 1634Racine pisze:

> byc moze nie bedzie. Tym bardziej prawdopodobne, im lepsze parametry sa
> dla "jakosci 100%".

Tak, ale nie fiksuj się na tym 100%. Jeśli chcesz prawdziwe 100% to
zapisuj w innych formatach bez kompresji. Duży plik nie znaczy, że
będzie bez artefaktów. Wiele zależy od aplikacji a mniej od nieznaczne
(typu 80/100) kompresji. Nie badaj też pojedynczych pikseli lecz patrz
na fotę jako całość w pożądanej wielkości. Np. wyostrzanie tworzy
zazwyczaj aureolę wokół obiektu ale na monitorze cała fota mimo to
wygląda super.

> ja w gruncie rzeczy szukam w tej sprawie optymalnej app.

No więc właśnie. Skup się na app a nie na kompresji.

> btw:
> pomijajac fakt oczywistych roznic klas tych softow (rozne zaawansowanie
> )  - co takiego, jesli juz irfan ma jako funkcje, ma jako kiepska
> funkcje? (pomijam temat o tym, czego irfan nie ma :)

Ja zaobserwowałem duże zmiany w jakości JPG w zależności od stopnia
kompresji. Zmieniasz trochę, a dostajesz dużo. Po drugie konwersja z 16
bitów na 8 dawała dziwne kolory czasem. Trzecia rzecz - nieposzanowanie
dla osadzonego profilu kolorów. Np. mój aparat robi foty w aRGD (i tego
wymagam bo moje całe środowisko i sprzęt to aRGB) a po przekształceniach
w Irfan dostawałem nie wiadomo co - RGB.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:

>
> ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
> chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym
> poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,

Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty.
Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG. Potrafiłbym
natomiast zapisać natywny JPG ze wszystkimi efektami kompresji do
postaci PNG.

Czy mógłbyś zapodać link?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q6r7cr$98j$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:
>> ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
>> chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym
>> poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi
>> png,

>Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty.
>Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG.

Marku, bierzesz plik JPG i zmieniasz rozszerzenie na PNG.
Myslisz, ze ktos sie zorientuje ?

Bierzesz program graficzny, wpisujesz nazwa.png, ale wybierasz rodzaj
jpg.

itp, etc.

Trudne moze byc tylko w smartfonach, ktore zapisuja plik pod domyslna
nazwa i nie ma na to wplywu.

J.

do góry

W dniu 2019-03-19 o 15:55, J.F. pisze:
>
> W obrazkach jest odpowiedni znacznik na poczatku.
> Wiec moze sie nazywac .png, a jak software zechce zajrzec, to zobaczy,
> ze to jpeg, lub odwrotnie.

Sprostowanie: ostrożnie z uogólnianiem. Soft nie ma obowiązku
analizowania struktury pliku by odgadnąć prawdziwy format. Np. Photoshop
wywala błąd typu "not a PNG file" gdy próbujesz przemycić JPG pod
rozszerzeniem PNG. Tymczasem ACDSee otworzy go.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-19 o 18:06, J.F. pisze:

>>> ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
>>> chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym
>>> poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,
>
>> Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty.
>> Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG.
>
> Marku, bierzesz plik JPG i zmieniasz rozszerzenie na PNG.
> Myslisz, ze ktos sie zorientuje ?

Irfan pluje że to jpg :] i pyta czy zmienić rozszerzenie :P



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

Marek S w news:q6r7os$9fs$1@node2.news.atman.pl
> W dniu 2019-03-19 o 15:55, J.F. pisze:
>> W obrazkach jest odpowiedni znacznik na poczatku.
>> Wiec moze sie nazywac .png, a jak software zechce zajrzec, to zobaczy, ze
>> to jpeg, lub odwrotnie.
> Sprostowanie: ostrożnie z uogólnianiem. Soft nie ma obowiązku analizowania
> struktury pliku by odgadnąć prawdziwy format. Np. Photoshop wywala błąd
> typu "not a PNG file" gdy próbujesz przemycić JPG pod rozszerzeniem PNG.
> Tymczasem ACDSee otworzy go.

tak na szybko: jpeg-owi zmienilem rozszerzenie na png

Irfan zauwaza to, proponuje zmiane na prawidlowe rozszerzenie, jesli nie
chcesz - otwiera "png".
fastStone - otwiera od razu
gimp - od razu
Inpaint - NIE OTWIERA
Lightroom - otwiera
PhotoFiltre - NIE OTWIERA
PS (stara wersja) - NIE OTWIERA
Zoner Editor - otwiera

do góry

Marek S w news:q6r7cr$98j$1@node2.news.atman.pl
> W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:
>> ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
>> chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie],
>> to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,
> Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty.
> Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG. Potrafiłbym
> natomiast zapisać natywny JPG ze wszystkimi efektami kompresji do postaci
> PNG.
> Czy mógłbyś zapodać link?

pisalem o linku w tej sprawie - sorry,ale jest nieobecny. Gdy czytalem o
"jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt zapamietac, bo tu i tam
czytam o png robionych komorkami, a tu nagle infoklops, ze tak naprawde w
apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w innym poscie: chetnie poczytam, ze
to bzdura i sa apps, ktore robia PRAWDZIWE png.

do góry

Marek S w news:q6r745$8tt$1@node2.news.atman.pl
[.........]
>> ja w gruncie rzeczy szukam w tej sprawie optymalnej app.
> No więc właśnie. Skup się na app a nie na kompresji.

czyli nie skupiac sie na kompresji (najlatwiej) & zapewne nie na probkowaniu
(najlatwiej), a na app.
Czyli na czym?

do góry

Tue, 19 Mar 2019 22:17:47 +0100, w <5c9161ae$1$490$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <m...@...cbqebml> napisał(-a):

> pisalem o linku w tej sprawie - sorry,ale jest nieobecny. Gdy czytalem o
> "jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt zapamietac, bo tu i tam
> czytam o png robionych komorkami, a tu nagle infoklops, ze tak naprawde w
> apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w innym poscie: chetnie poczytam, ze
> to bzdura i sa apps, ktore robia PRAWDZIWE png.

Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

do góry

Tue, 19 Mar 2019 22:47:25 +0100, w <5c91637e$0$487$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <m...@...cbqebml> napisał(-a):

> Marek S w news:q6r745$8tt$1@node2.news.atman.pl
> [.........]
> >> ja w gruncie rzeczy szukam w tej sprawie optymalnej app.
> > No więc właśnie. Skup się na app a nie na kompresji.
>
> czyli nie skupiac sie na kompresji (najlatwiej) & zapewne nie na probkowaniu
> (najlatwiej), a na app.
> Czyli na czym?

Na tym czy ładnie wyostrza, czy dobrze balansuje biel...
Ogólnie jak ktoś chce coś więcej od zdjęcia, to sięga przynajmniej po kompakta.
Są one nawet mniejsze od telefonu wielkości patelni...

do góry