EMPI in news:5060d51f$0$26687$65785112@news.neostrada.pl
[....................]
> obstawiam, że wątkotwórcy
> chodziło raczej o to co na tej fotografii się znajduje.


w rzeczy samej


> Moim zdaniem
> fotografii najbardziej brakuje ostrości i tego się nie przeskoczy, a
> próby odszumiania pogorszą jeszcze sprawę ostrości.


postanowiono uszanowac zabytek.
wszystko, co wykonalem, to jednak: leciutkie zjechanie z gammą, poprawiło
troche.

do góry

W dniu 2012-09-24 03:40, Mariusz [mr.] pisze:
>
>> Ale co tu chcesz poprawiać?
> [...]
>> Magicy od retuszu zrobią to oczywiście lepiej, ale ja tu nie widzę
>> wiele więcej pola do działania.
>
>
> Dodam jeszcze, że zdjęcie ewidentnie było zrobione na mocno
> kontrastowym papierze, tzw. "twardym"

Niekoniecznie - mam niestety wiele podobnych, choć w zyciu nie użyłem twardego :)
tylko normal ew. special.

Duży kontrast może wynikać z wielu innych powodów: przewołanie, na przykład, niska
temperatura
wywoływacza, błona wysokiej czułości z nieodpowiednim wywoływaczem itd... Ale jakie
to ma znaczenie :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-09-24 03:40, Mariusz [mr.] pisze:
>
>> Ale co tu chcesz poprawiać?
> [...]
>> Magicy od retuszu zrobią to oczywiście lepiej, ale ja tu nie widzę
>> wiele więcej pola do działania.
>
>
> Dodam jeszcze, że zdjęcie ewidentnie było zrobione na mocno
> kontrastowym papierze, tzw. "twardym" - krzywymi przydałoby się (w miarę
> możliwości) nieco "zmiękczyć" tonalność i wzbogacić walory.

Delikatnie zmiękczona wersja: http://i.imgur.com/3fDbW.jpg

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Poprawiłbym tak: http://piotrne.republika.pl/LTH8Yc1.jpg

P.

do góry

W dniu 2012-09-24 23:01, Piotrne pisze:
> W dniu 2012-09-24 10:14, Ariusz pisze:
>
> > A jeszcze jedno skanując stare zdjęcia róbcie skany wraz z ramkami bo
> już teraz mało kto wycina
> > zdjęcia w "falbankę" a już na pewno nie widuje się zdjęć naklejanych
> na kartoniki z logo fotografa.
> >
> > Nie poprawiaj tego zdjęcia, zrób najwierniej do odbitki.
>
> Mam w związku z powyższą poradą pytanie, które zadaję
> na tej grupie co kilka lat, ale jeszcze nie otrzymałem
> satysfakcjonującej odpowiedzi.
>
> Otóż chciałem sobie wykonać takie wierne kopie zabytkowego
> zdjęcia sprzed 100 lat. Zeskanowałem i okazało się, że oryginał
> ma zdecydowanie ponad 600 dpi; przy skanowaniu 1200 dpi pojawiały się
> nowe szczegóły. Niestety nie udało mi się zamówić odbitki
> o tej samej wielkości i rozdzielczości. Wszystkie "cyfrowe fotolaby"
> naświetlały 254 dpi albo 300 dpi. Jeden ogłaszał, że naświetla
> 600 dpi - ale jak się okazało, tylko czasami i nie wiadomo kiedy
> (a normalnie 300 dpi).
>
> Pytanie: czy już są (w roku 2012) fotolaby naświetlające zdjęcia
> z rozdzielczością 600 dpi? Albo 1200 dpi?



Przychodzi mi do głowy kilka rozwiązań

1. prosto zamiast robić odbitki zrób wydruk - obecne drukarki robią o
wiele ładniej niż laby i z większą rozdzielczością.

2. Idziesz do "naświetlarni" poligraficznej - świecisz w najwyższej
rozdzielczości nie wiem ile teraz wyciągają pewnie coś ponad 4000 dpi
pamiętaj by raster był FM i robisz stykową odbitkę na papierze foto.
Teoretycznie jest możliwość zrobienia od razu na papierze ale ja nie
słyszałem by ktoś robił.
No i odbitka cz-b

3. Profilab w W-awie kiedyś dysponowali naprawdę porządnym sprzętem - za
czasów analogu chyba robili najlepiej. Popytaj może coś ci poradzą.

Ariusz

do góry

W dniu 2012-09-24 23:08, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-09-24 23:01, Piotrne pisze:
>> A może chciałbym jednak mieć zdjęcie jak sprzed 100 lat i oglądać
>> sobie je przez lupę? Nie da się w XXI wieku?
>
> Da się, procesory naświetla się już chyba w rentgenie ze względu na
> ograniczenia długości fali. Jak odpowiednio zapłacisz - zrobią Ci na
> papierze foto.
> A że nie ma tanio - nie ma popytu na takie farmazony :)
>

Nie koniecznie farmazony - już nie raz miałem okazję odczytywać ze
starych zdjęć nazwę sklepu...
Kiedyś często odbitki były robione stykowo z wielkiego formatu i mimo że
oko nie widziało to pod lupą dało się coś rozpoznać.

No ale fakt w kontekście obecnej reprodukcji nie ma sensu - choć za 100
lat ktoś powie: ale tandetnie robili nie można przeczytać co pisało na
tym transparencie...

Ariusz

do góry

W dniu 2012-09-25 10:47, Jakub Witkowski pisze:

> Duży kontrast może wynikać z wielu innych powodów: przewołanie, na
> przykład, niska temperatura
> wywoływacza, błona wysokiej czułości z nieodpowiednim wywoływaczem

Przypomniałeś mi dawne czasy ... i czerwoną żarówkę w ciemni ...

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
Masz własną stronę internetową ?
Zarabiaj automatycznie 20% za polecenie hostingu
Sprawdź: www.smarthost.pl/program-partnerski

do góry

W dniu 2012-09-25 16:30, Ariusz pisze:
> Nie koniecznie farmazony - już nie raz miałem okazję odczytywać ze
> starych zdjęć nazwę sklepu...
> Kiedyś często odbitki były robione stykowo z wielkiego formatu i mimo że
> oko nie widziało to pod lupą dało się coś rozpoznać.

No ale dokładnie na to samo wyjdzie (a nawet będzie wygodniej) jak
zrobisz większą odbitkę o niższej rozdzielczości.

> No ale fakt w kontekście obecnej reprodukcji nie ma sensu - choć za 100
> lat ktoś powie: ale tandetnie robili nie można przeczytać co pisało na
> tym transparencie...

To, że jakiś tam niewielki procent zdjęć z epoki ma wybitną
rozdzielczość nie znaczy jeszcze, że mają tak wszystkie. Akurat
rozdzielczość rzeczywista znakomitej większości zdjęć jest znacznie
niższa niż z przeciętnego współczesnego aparatu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/publikując swe dane prowokujesz wszystkich do wszystkiego - Polaku,
kryj się!/

do góry

"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:

>> Dodam jeszcze, że zdjęcie ewidentnie było zrobione na mocno
>> kontrastowym papierze, tzw. "twardym"
>
> Niekoniecznie - mam niestety wiele podobnych, choć w zyciu nie użyłem
> twardego :) tylko normal ew. special.
>
> Duży kontrast może wynikać z wielu innych powodów: przewołanie, na
> przykład, niska temperatura wywoływacza, błona wysokiej czułości z
> nieodpowiednim wywoływaczem itd... Ale jakie to ma znaczenie :)


O, z tą błoną to całkiem możliwe biorąc pod uwagę spore ziarno...

[mr.]

do góry