Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:lfsdl4$ro4$2@node1.news.atman.pl...
> On 2014-03-13, Hinek <h...@f...pl> wrote:
>> Użytkownik "AZ" napisał
>>>
>>> Hinek, ile Ty masz lat? Widziales kiedykolwiek grabie ktore grabia od
>>> siebie?
>>>
>>>
>> Jak na razie władza nadepnęła na grabie :)
>> Ciekawe jak z tego wybrną....
>>
> Juz raz musieli zwracac bezprawnie pobrane ~400 PLN za karte pojazdu dla
> pojazdow z za granicy i co?
>
Raz się udało-odebrałem też drobne 4k PLN za bezprawnie pobraną akcyzę za
sprowadzony samochód.

Ale fociszcza to gruby interes,zmienią przepisy i będzie po staremu

Tomek
Ducati 900SS
Dniepr z wozem
BMW R1100S


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Użytkownik "Leszek Karlik" napisała!
>
> bezprawne jest "wskaż kto kierował albo
> dostajesz mandat", ale nie jest bezprawne "wskaż, kto kierował,
> przyznaj się że to ty żeby dostać mandat, albo odmów wskazania
> żeby dostać grzywnę administracyjną". Wezwanie od ITD to
> wezwanie w modelu 2, absolutnie OK.
>
>
Wezwanie w modelu 2 nie jest OK. Zauważ, że zawiera w sobie
model 1.
Jest w nim przecież:
wskaż kto kierował
albo
przyznaj się żeby dostać mandat
albo
odmów wskazania żeby dostać karę administracyjną

Jak dla mnie - można to tak interpretować.

Wszystko to jednak nie ma najmniejszego znaczenia.
Jak trafnie zauważył AZ grabie grabią do siebie :)
Oczywistą rzeczą jest, że nie wolno zmuszać nikogo do
denuncjowania członków rodziny. Trybunał jednak stwierdził,
że należy karać tych co tego nie robią. To mnie najbardziej
zbulwersowało.
W związku z tym nie mam dla niego
żadnego szacunku :/

Generalnie jest to wielkie OT!
Mam ważniejsze sprawy na głowie!
Np:
1. Czy uda mi się kupić spodnie nie przemakające
na jajcach?
2. Czy zainwestować w motooilera - bo scottoiler mi
się nie sprawdził?
3. Dlaczego DID wyciągnął się nierówno po 15000 km
w ZR7?
4. Czy przełęcz Stelvio będzie przejezdna 25 maja?
itp..
:)

Pozdr

--
Hinek

do góry

On Thu, 13 Mar 2014 19:51:31 +0100, Hinek <h...@f...pl> wrote:

[...]
>> bezprawne jest "wskaż kto kierował albo
>> dostajesz mandat", ale nie jest bezprawne "wskaż, kto kierował,
>> przyznaj się że to ty żeby dostać mandat, albo odmów wskazania
>> żeby dostać grzywnę administracyjną". Wezwanie od ITD to
>> wezwanie w modelu 2, absolutnie OK.

> Wezwanie w modelu 2 nie jest OK. Zauważ, że zawiera w sobie
> model 1.
> Jest w nim przecież:
> wskaż kto kierował
> albo
> przyznaj się żeby dostać mandat
> albo
> odmów wskazania żeby dostać karę administracyjną
>
> Jak dla mnie - można to tak interpretować.

Widać, że nie jesteś prawnikiem. :-) W tekstach prawnych konieczne
jest branie pod uwagę całości zdania, nie można grozić tym, że
jak nie wskaże prowadzącego to dostanie mandat za wykroczenie
drogowe. Jak nie ma pewności, to nie można przypisać mandatu
za wykroczenie drogowe. Ale grzywnę za niewskazanie można.

Przecież ta cała interpretacja TK jest o tym, że te przepisy
_nie są_ niekonstytucyjne i dlaczego. Tylko ktoś kto się nie zna
na prawie się na blogu brandzluje że wymyślił tak, że sędziowie
z TK wcale nie powiedzieli tego, co myśleli że powiedzieli.

Powodzenia. :->

[...]
> Oczywistą rzeczą jest, że nie wolno zmuszać nikogo do
> denuncjowania członków rodziny. Trybunał jednak stwierdził,
> że należy karać tych co tego nie robią.

To też nie tak. "Świadek może uchylić się od odpowiedzi na
pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego
lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe."

Na szczęście przekroczenie ograniczenia prędkości NIE JEST
PRZESTĘPSTWEM. (Ufff :-)))

[...]
> 2. Czy zainwestować w motooilera - bo scottoiler mi się nie sprawdził?

Ja mam loobmana, działał nieźle ale trochę mi się ta końcówka
teraz rozwala, muszę ją poxipolem chyba skleić. :-)

--
Leszek 'Leslie' Karlik
http://leslie.hell.pl/
NTV650 & ST995i

do góry

Hinek pisze:
> 2. Czy zainwestować w motooilera - bo scottoiler mi
> się nie sprawdził?

A w czym problem? Cieknie?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik "Piotr Rezmer" napisał
>
> A w czym problem? Cieknie?
>
>
Problemu już nie ma - bo pozbyłem się tego
patentu. Nigdy nie mogłem tego wyregulować.
Zawsze wszystko było uświnione olejem.

--
Hinek

do góry

Użytkownik "zulus" <zulus25@_NOSPAM_wp.pl> napisał w wiadomości
news:b08abc0a9eaff7ca61390b4edc63b323$1@grupy.scigac
z.pl...
> Panowie i Panie, cieszmy się albowiem:
>
> "Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego,
> co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu
> mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w
> kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia".

a wskazanie np 5 osób bo akurat graliście w piłkę i każdy mógł pojechać po
colę na co miał pozwolenie, a nikt nie pamięta kto.. nadal przechodzi? ;)

do góry