> mam dziwne (nie pasujace mi) wyniki w skladaniu dwu obrazow
> z alpha i wlasnie szukam bledu (na makintoshowym kwarcu - ale
> to chyba powinno byc nieistotne bo zastanawiam sie czy da
> sie to zrozumiec na ogolnym poziomie skladania obrazow z alpha):
>
> mam kontekst graficzny (pusty i czarny) nakladam na to jako tlo
> obrazek w pelni przezroczysty i czarny poza nieprzezroczystymi
> napisami, na to nakladam drugi obrazek dla odmiany fotke w pelni
> nieprzezroczysta poza paru 'dziurami' przezroczystosci - ale nie
> czarnymi te dziury tez sa fotografia tyle ze alfa tam jest w pelni
> przezroczysta
>
> uzyskiwany efekt mam taki ze dziury przezroczystosci wypelniane sa
> czarnoscia i napisami spod spodu - gdy tymczasem jest to nie to co
> chce osiagnac - chce miec dziury nie czarne tylko fotograficzne
> wypelnione jedynie napisami spod spodu a nie czernosciami
>
> o ile rozumiem to skoro czarnosc ma alfe zero i moje dziury maja alfe
> zero to w sumie raczej nie powinienem tu uzyskiwac czerni tylko fotke
> - i chcialbym by tak bylo tymczasem fotograficzne przezroczyste dziury
> wytrawiaja mi sie ta przezroczysta czernia - co zrobic by osiagnec efekt
> jakiego potrzebuje???

w sumie to mozna powiedzec ze chce osiagnac efekt jak po prostu
narysowanie tekstow na fotce, tylko ze w odwrotnej kolejnosci
rysowania, najpierw napisy pozniej fotka ale jednak by napisy byly
na wierzchu

wydaje sie ze w normalnej 'algebrze' alfy powinno sie dac to zrobic
bez problemu - tak jak mowie obok napisow przezroczystosc, napisy nieprzez
roczyste, i narysowac na tym przezroczysta fotke tak by napisy przetarly
sie nad fotke ale w pozostalych miejscach nalozyla sie sama fotka

czy blad polega na tym ze oczekuje ze przezroczysta fotka na przezroczystym
tle powinna sie narysowac jako fotka? czy te kwestie sa zdefiniowane


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl