Użytkownik s...@g...com ...

>> Tylko jezeli naciagnac sytuacje ze pieszy sobie spokojnie stał a
>> kierowca go tyknał. Ale tu tak nie było - to pieszy dazył do tego
>> zeby być tyknietym. Taki syndrom ofiary (losu...)
>
> No nie. Pieszy ma pierwszenstwo na chodniku. Bezwzgledne. Moze
> lazic, stac, lezec gdzie chce, ile chce i auto ma mu ustapic.
>
> A ze zlosliwy jest to juz inna sprawa. Na to paragrafu nie ma.
>
> Wiec sie zdecyduj, wolisz aby te sprawe potraktowac miekko -
> "spolecznie" czy twardo - "przepisowo"?

Zawsze jestem za tym zeby oceniac sprawy zdroworozsadkowo.
Jezeli pieszy włazi *celowo* pod koła to niezaleznie gdzie to robi - sam
jest sobie winny.
Z drugiej strony jeżeli kierowca *celowo* potraci pieszego to nawet
jezeli zrobi to na drodze, tam gdzie pieszemu nie wolno przechodzic,
chocby na autostradzie to i tak musi poniesc kare.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare