Adam Klobukowski <a...@g...com> napisał(a):

> Do tego kompilacja, w językach "zarządzanych" kompilacja może być procesem
> inkrementacyjnym. Klasyczny kompilator ma tylko jedną szanse na skompilowanie
> kodu, przez co jest to powolny i skomplikowany proces, a sam wynik nie do
> końca idealny.
Nie rozumiem o co chodzi. Zarówno te języki kompilowane bezpośrednio do kodu
maszynowego jak i te które generują kod maszynowy pośrednio, mają takie same
szanse na to że ów wygenerowany kod będzie wydajny. Problem stanowią rozszerzone
możliwości jakie języki oferują. Na przykład wywołanie małej metody po nazwie
z dynamicznym dopasowaniem do typu parametrów nigdy nie będzie równie szybkie
jak wcielona metoda inline. Do języka C/C++ od wielu lat są dostarczane
optymalizatory PGO, efekt z rzadka bywa zdumiewający, a z reguły daje
10%-20% przyspieszenia bez żadnego nakładu pracy na optymalizowanie.

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/