W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>
>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>
>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie poniesie
>>>> ...
>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62 do
>>>> 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>> ...
>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>> niewielkie.
>>>> ...
>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem alkoholu
>>>> może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W odpowiedzi
>>>> usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod wpływem alkoholu,
>>>> a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>
>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>
>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą być
>> czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to za
>> wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że za
>> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd też
>> odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i wskażę
>> w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego ...
>
> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu jest
> fundamentalny problem.

Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?

> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci
> spolecznej czynu i nie ma sensu za kazde jedno od razu pakowac
> delikwenta to wiezienia na koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby
> kogos ukarac, np ograniczajac jego wolnosc.

MZ najlepiej go okraść :-)

> Nie mniej jednak to w/w
> gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil takim nie byl. To jest
> niestety problem tej i kazdej poprzedniej i przyszlej wladzy, chociaz ta
> jest pod wzgledem chronienia swoich wybitna to granic bezczelnosci.

Czyli co, zgadzamy się?