On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>
>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>
>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>> poniesie
>>>>> ...
>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62
>>>>> do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>> ...
>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>> niewielkie.
>>>>> ...
>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem alkoholu
>>>>> może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W odpowiedzi
>>>>> usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod wpływem
>>>>> alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>
>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>
>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą być
>>> czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to za
>>> wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że za
>>> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd też
>>> odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i
>>> wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego ...
>>
>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu jest
>> fundamentalny problem.
>
> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>

W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa. Mieszasz dwie
kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do porwnania mandat za jazde
bez biletu w autobusie.

>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie ma
>> sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na koszt
>> podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np ograniczajac
>> jego wolnosc.
>
> MZ najlepiej go okraść :-)
>
>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>> wybitna to granic bezczelnosci.
>
> Czyli co, zgadzamy się?

W czym? Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy. Ale daleki
jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku i nikomu nie
zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz. Rowniez kara nalezy
sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.