Dzień dobry?
Mam takie pytanie podstawowe:
ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?
Byłbym wdzięczny za info!

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 14:42:16 +0100, Peter May napisał(a):

> Po w ogóle meta keywords? Google tego nie używa:
>
> http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/a
nswering-more-
popular-picks-meta-tags.html
>
> (w komentarzu drugim masz odpowiedź).

To w jaki sposób wiąże się dokument HTML ze słowami kluczowymi dla Google?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

do góry

Jivanmukta pisze:
> Dzień dobry?
> Mam takie pytanie podstawowe:
> ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
> ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?
> Byłbym wdzięczny za info!

Po w ogóle meta keywords? Google tego nie używa:

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/a
nswering-more-popular-picks-meta-tags.html

(w komentarzu drugim masz odpowiedź).

--
Peter

do góry

Peter May pisze:
> Jivanmukta pisze:
>> Dzień dobry?
>> Mam takie pytanie podstawowe:
>> ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
>> ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?
>> Byłbym wdzięczny za info!
>
> Po w ogóle meta keywords? Google tego nie używa:
>
> http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/a
nswering-more-popular-picks-meta-tags.html
>
>
> (w komentarzu drugim masz odpowiedź).
>

wp.pl uzywa ;) a moze to jakis twor typu netsprint....

--
Pozdrawiam
TornadoTN (Tomek N.) --> http://www.tomek.net.pl
> > > > > http://www.dma.net.pl < < < < <

do góry

TornadoTN - (Tomek N.) pisze:
> Peter May pisze:
>> Jivanmukta pisze:
>>> Dzień dobry?
>>> Mam takie pytanie podstawowe:
>>> ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
>>> ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?
>>> Byłbym wdzięczny za info!
>>
>> Po w ogóle meta keywords? Google tego nie używa:
>>
>> http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/a
nswering-more-popular-picks-meta-tags.html
>>
>>
>> (w komentarzu drugim masz odpowiedź).
>>
>
> wp.pl uzywa ;) a moze to jakis twor typu netsprint....

Ja tam nie wiem po co używają, ale jeśli Google oficjalnie mówi, że nie
używa, to nie używa. A przynajmniej tak powinno być ;-)

--
Peter

do góry

Peter May pisze:
> TornadoTN - (Tomek N.) pisze:
>> Peter May pisze:
>>> Jivanmukta pisze:
>>>> Dzień dobry?
>>>> Mam takie pytanie podstawowe:
>>>> ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
>>>> ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?
>>>> Byłbym wdzięczny za info!
>>>
>>> Po w ogóle meta keywords? Google tego nie używa:
>>>
>>> http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/a
nswering-more-popular-picks-meta-tags.html
>>>
>>>
>>> (w komentarzu drugim masz odpowiedź).
>>>
>>
>> wp.pl uzywa ;) a moze to jakis twor typu netsprint....
>
> Ja tam nie wiem po co używają, ale jeśli Google oficjalnie mówi, że nie
> używa, to nie używa. A przynajmniej tak powinno być ;-)

Wręcz przeciwnie. Przecież web 3.0 ;) zakłada jeszcze większe możliwości
segregowania i agregowania treści - słowa kluczowe mogą IMO zyskiwać na
znaczeniu w najbliższej przyszłości... ale to takie moje wróżby :)

--
Radek N.

do góry

Tue, 17 Feb 2009 11:10:08 +0000 (UTC), Jivanmukta napisał(a):

> Mam takie pytanie podstawowe:
> ile słów kluczowych można umieścić w meta keywords? Czy jest jakieś
> ograniczenie na długość tekstu w meta keywords?

Niby się mówi żeby ograniczać do 10.
Google to olewa, ale znów może to być pomocne w jakiś sposób w ogarnięciu
haseł które nas dla danej witryny interesują... no i inne wyszukiwarki, jak
netsprint, z tego ponoć korzystają, choć ich udział u nas minimalny.

Podsumowując keywords nie traktuj jako elementu pozycjonerskiego, lepiej
skupić się na samej treści i tytule Title.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On Tue, 17 Feb 2009 14:22:52 -0000, Radek N. <n...@g...pl> wrote:

>>> wp.pl uzywa ;) a moze to jakis twor typu netsprint....
>> Ja tam nie wiem po co używają, ale jeśli Google oficjalnie mówi, że
>> nie używa, to nie używa. A przynajmniej tak powinno być ;-)
>
> Wręcz przeciwnie. Przecież web 3.0 ;) zakłada jeszcze większe możliwości
> segregowania i agregowania treści - słowa kluczowe mogą IMO zyskiwać na
> znaczeniu w najbliższej przyszłości... ale to takie moje wróżby :)

Już w "Web 1.0" wyszło na jaw, że metadane podawane przez autorów stron są guzik
warte -- zaspamowane, nieaktualne i wybrakowane.
Nawet gdyby autorzy wstawiali <meta keywords> starannie i bez oszukiwania, to to jest
strzęp informacji z którym prawie nic nie da się zrobić.

Na przykładzie Wikipedii:

Jak wysoka jest wieża Eiffela?
<meta name="keywords" content="Wieża Eiffla,1884,1886,1887,1889,18
września,1980,1985,1991,1994,2000" />

Stolica Polski?
<meta name="keywords" content="Polska,Konstytucje Polski,Województwa,Miasta
wojewódzkie,Państwa Europy,Unia Europejska,Rada Europy,OBWE,NATO,WTO,OECD" />

Powyższe strony zawierają jasno sformułowane odpowiedzi na te pytania, tylko bez
"dekoracji" z <meta> czy RDF. To są podstawy, z którymi ma sobie radzić semantyczne
"web 3.0".

Stanowisko Google w tej sprawie jest takie, że niewidoczne metadane podwajają nakład
pracy autorów, a nie mają żadnej wartości dla wyszukiarki. Google stawia na analizę
języka naturalnego. Za polski jeszcze się nie zabrali, ale dla angielskiego mają już
co pokazać:

http://www.google.com/search?q=capital+of+poland
http://www.google.com/search?q=height+of+eiffel+towe
r

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

Tue, 17 Feb 2009 15:22:52 +0100, Radek N. napisał(a):

>> Ja tam nie wiem po co używają, ale jeśli Google oficjalnie mówi, że nie
>> używa, to nie używa. A przynajmniej tak powinno być ;-)
>
> Wręcz przeciwnie. Przecież web 3.0 ;) zakłada jeszcze większe możliwości
> segregowania i agregowania treści - słowa kluczowe mogą IMO zyskiwać na
> znaczeniu w najbliższej przyszłości... ale to takie moje wróżby :)

Raczej nie, bo to jest element którego nie widać ani na samej stronie ani w
serpach więc daje to pole do nadużyć, co było swego czasu czynione :]



--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 21:12:51 +0000, porneL napisał(a):

> [...]
> Jak wysoka jest wieża Eiffela?

Eiffla...

ethanak

do góry