Radosław Sokół pisze:
> W dniu 03.01.2009 15:44, Gupik pisze:
>> no to ciekawie ile jeszcze lat minie zanim to będzie w miarę normalnej
>> cenie w stosunku do pojemności ??
>
> Podejrzewam, że długo będzie znacznie droższe w przeliczeniu
> na megabajt. Dlatego w serwerach raczej nie zastąpi dysków
> magnetycznych.

Jesli będzie szybsze ( a będzie) i bardziej niezawodne (a będzie), do
tego generowało mniej ciepła i wibracji - zastąpi bardzo szybko.

Wystarczy jedynie - aby ceny zeszły ro rozsądnego poziomu.
dyski SAS tez nie są tanie w przeliczeniu ceny na MB, a w serwerowniach
wypierają klasyczne 3'5'' scsi jak burza.

>
> Co innego z komputerami domowymi. Większości ludzi tak nap-
> rawdę nie jest potrzebny dysk pojemniejszy niż 80 GB. Mają
> większe, to jakoś korzystają, ale na mniejszych też się po-
> mieszczą. Szczególnie, jak się wypieprzy wszystkie DivXy
> i dziesiątki poinstalowanych, a "granych" raz na pół roku
> gier ;)

Myślę że większość ludzi, w tym ja, bardzo nie lubi jak im ktoś mówi co
POWINNI trzymac na swoich dyskach, jak długo, i czego tak naprawdę
potrzebują.

Weź, podejdź do swojej biblioteczki z książkami, a później do kolekcji
płyt CD/DVD i wypieprz wszystkie mało_potrzebne/dawno_przeczytane filmy
i książki - może okaż esię że nie potrzebujesz szaf i stojaków ?

Jancio

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał:
> Co innego z komputerami domowymi. Większości ludzi tak nap-
> rawdę nie jest potrzebny dysk pojemniejszy niż 80 GB. Mają
> większe, to jakoś korzystają, ale na mniejszych też się po-
> mieszczą. Szczególnie, jak się wypieprzy wszystkie DivXy
> i dziesiątki poinstalowanych, a "granych" raz na pół roku
> gier ;)

co do serwerów to masz racje (chociaz czytałęm ze google myśli w swoich
serwerowniach o SSD ze względu na oszczędnosci zurzycia energii)
a co do peceta do SSD sie jhak najbardziej nadaje, partycaj systemowa 3,5GB
w zupoełności wystarczy, tesztę tego maciupkiego dyusku SSD można
przeznaczyć na gri i filmy i takie tam, przegrywane z magazynu dysku
magnetycznego wtedy gdy z tych danych korzystasz

no i masz maciupki szybki i energooszczędny dysk SSD chdzący non stop i
ogromny magazyn magnetyczny odpalany sporadycznie:O)

do góry

> Weź, podejdź do swojej biblioteczki z książkami, a później do kolekcji
> płyt CD/DVD i wypieprz wszystkie mało_potrzebne/dawno_przeczytane filmy
> i książki - może okaż esię że nie potrzebujesz szaf i stojaków ?
>

Śmieci tez w zasadzie można nie wyrzucać tylko składować w piwnicy na
wszelki wypadek.

do góry

Osoba Padre napisała na pl.comp.pecet:

>
>> Weź, podejdź do swojej biblioteczki z książkami, a później do
>> kolekcji płyt CD/DVD i wypieprz wszystkie
>> mało_potrzebne/dawno_przeczytane filmy i książki - może okaż esię że
>> nie potrzebujesz szaf i stojaków ?
>>
>
> Śmieci tez w zasadzie można nie wyrzucać tylko składować w piwnicy na
> wszelki wypadek.

Ciekawe ile Ci leży w domu starego sprzętu, którego szkoda wyrzucić, bo
działa, a na allegro nie chce się wystawić ;)

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

Padre pisze:
>
>> Weź, podejdź do swojej biblioteczki z książkami, a później do kolekcji
>> płyt CD/DVD i wypieprz wszystkie mało_potrzebne/dawno_przeczytane
>> filmy i książki - może okaż esię że nie potrzebujesz szaf i stojaków ?
>>
>
> Śmieci tez w zasadzie można nie wyrzucać tylko składować w piwnicy na
> wszelki wypadek.

Obawiam się że całkiem nie zrozumiałeś o co mi chodziło :)

Jancio

do góry

W dniu 03.01.2009 18:15, jancio pisze:
> Jesli będzie szybsze ( a będzie) i bardziej niezawodne (a będzie), do
> tego generowało mniej ciepła i wibracji - zastąpi bardzo szybko.

Tylko jeżeli nie będzie jeszcze dodatkowo 2x droższe od
dysku magnetycznego przy tej samej pojemności.

> dyski SAS tez nie są tanie w przeliczeniu ceny na MB, a w serwerowniach
> wypierają klasyczne 3'5'' scsi jak burza.

Spokojnie, spokojnie... SAS to też SCSI, więc różnica tutaj
niewielka. Cenowo z SCSI też wcale SAS nie wypada o wiele
drożej. I wiesz co? W wielu serwerach montuje się dyski SATA
obecnie, bo są o niebo tańsze po prostu.

> Myślę że większość ludzi, w tym ja, bardzo nie lubi jak im ktoś mówi co
> POWINNI trzymac na swoich dyskach, jak długo, i czego tak naprawdę
> potrzebują.

Oj, ja wiem. Ale nie mam zamiaru być bardzo lubiany mówiąc
ludziom tylko jacy są genialni i jakie dobre decyzje podej-
mują. Dalej mam zamiar krytykować ich złe decyzje :)

> Weź, podejdź do swojej biblioteczki z książkami, a później do kolekcji
> płyt CD/DVD i wypieprz wszystkie mało_potrzebne/dawno_przeczytane filmy
> i książki - może okaż esię że nie potrzebujesz szaf i stojaków ?

Źle trafiłeś. Wczoraj właśnie robiłem porządki i wywaliłem
mnóstwo jakichś niepotrzebnych mi już papierów z notatkami.

A co do książek i filmów -- jest jednak pewna różnica między
stojącymi na półce książkami czy pudełkami z płytami DVD, a
zalegającymi na dyskach twardych wielu użytkowników ściągnię-
tymi jak leci z Osiołka czy DC filmami DivX czy albumami MP3.
Nieprawdaż?

Nie mam nic przeciwko legalnemu kolekcjonerstwu, ale będę
gwałtownie protestował przeciwko wspomaganemu piractwem
zbieractwu.

Ja sam mogę się przyznać do dwóch słabości właśnie: zbierania
starych czasopism informatycznych oraz kryminałów. Mam na nie
miejsce i nie narzekam. Ale nie potrzebuję też na nie całego
osobnego pomieszczenia czy dwóch. A przeznaczanie całych dys-
ków po 200 GB na filmy czy muzykę można przyrównać właśnie do
wydzielania pomieszczenia czy dwóch tylko jako magazynów.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 03.01.2009 18:28, gargamel pisze:
> co do serwerów to masz racje (chociaz czytałęm ze google myśli w swoich
> serwerowniach o SSD ze względu na oszczędnosci zurzycia energii)

ZUŻYCIA!

Google to bardzo specyficzny przypadek. Oni mają tak wiele
serwerów, że koszty ich zasilania stanowią pewnie *bardzo*
istotny element ich budżetu.

> a co do peceta do SSD sie jhak najbardziej nadaje, partycaj systemowa
> 3,5GB w zupoełności wystarczy, tesztę tego maciupkiego dyusku SSD można

Nadaje pojemnościowo ale nie nadaje technicznie. Na tanim
dysku SSD nie zainstalujesz normalnie niektórych systemów
operacyjnych, a przy wielowątkowym zapisie uzyskasz prędkość
porównywalną z dyskietkami 3.5".

Dlatego ostrożnie operuj terminem "jak najbardziej nadaje",
żeby nie wprowadzić w błąd. SSD Intela nadają się, ale są
cholernie drogie. SSD OCZ Core nadają się jako prosty maga-
zyn danych tylko, ale nie do normalnej pracy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> Ciekawe ile Ci leży w domu starego sprzętu, którego szkoda wyrzucić,

Są tylko rzeczy których nie zdążyłem wyrzucić:) Nawet książki które
przeczytałem i wiem że już tego ponownie nie zrobię lądują w bibliotece
miejskiej. Wszystkie moje płyty CD (oryginały ze 200szt) dawno już
przegrane do postaci skompresowanej i na HDD a płyty porozdawane i na
śmietniku. itd. :)

do góry

> załóżmy ze kupuję sobie nowy komputer, i zamiast zwykłego dysku montuję
> dysk SSD 12GB [ http://www.bazarcen.pl/product_787726.html ] niestety cena
> jest dość spora jak za taką pojemność, czy na takim dysku da się sensownie
> używać kompa [ np. gry ] ??

to ja jeszcze dodam takiego linka http://pclab.pl/news34766.html

do góry

>> załóżmy ze kupuję sobie nowy komputer, i zamiast >> zwykłego dysku
>> montuję
np. pendriva Kingstona 32GB no właśnie ma to sens czy nie ???

do góry