On 2021-05-12, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Bardzo dobrze się sprawdza ICE. Osobiście nie miałem takiego skanera -
>> kosztował więcej, niż stado zwykłych epsonów foto.
>> Kilka rzeczy skanował mi Qba i rezultat był lepszy, niż się spodziewałem.
>
> Pomijając cenę (teraz już jest ludzka) - ICE nie działa na materiałach
> srebrnych. I skanowanie slajdów trwa wieki, aczkolwiek wynik jest bardzo

Właśnie dorobiłem się Epsona V600 i ICE faktycznie działa bardzo ładnie.
Ze srebrnymi działa też, ale w bardzo wąskim przedziale gęstości
optycznej i dość nieprzewidywalnie, tak że w sumie bez znaczenia
praktycznego.

> dobry. Fotografuję slajdy - najpierw DSLR-em, obecnie bezlusterkowcem i
> proces ten jest zdecydowanie szybszy, a dynamika matrycy jest zupełnie

Nb. nasadka obecnie praktycznie nie do dostania. Walają się resztki ES-2
Nikona po małorozsądnych cenach. Pamiętam swojego czasu była tu kupa
chińszczyzny. Nic już z tego nie zostało.

> wystarczająca. Swoją drogą dziwi mnie dlaczego prosumenckie skanery do
> slajdów nadal skanują linia po linii (i nie widać specjalnie postępu w
> porównaniu z tym co było 10-15 lat temu), a na mojej zasadzie działają
> tylko najtańsze badziewne skanerki za kilka stówek z badziewną matrycą.

Bo to mimo wszystko nie jest wierna reprodukcja zdjęcia. Różne
obiektywy, różne optyczne zniekształcenia.

--
Marcin