"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Ale to prawie nic, samo w sobie, nie znaczy.
>
> Znaczy, ze ilosc swiatla na jednostke powierzchni kliszy jest wieksza.

No właśnie - bez znaczenia :-)

> Ale jesli chcesz sie poslugiwac samą srednica ... trzeba by policzyc,
> ale wydaje mi sie, ze ogniskowa na GO ma wplyw.

Owszem, ale jeśli jednocześnie zwiększamy tak samo rozmiar sensora,
ogniskową oraz aperturę, to głębia ostrości (przy założeniu d >> f)
pozostaje stała.
Tak jak napisałem, wystarczy wyobrazić sobie dodatkową soczewkę
(zmieniającą rozmiar matrycy) pomiędzy obiektywem i matrycą i wszystko
staje się jasne.

> Tak mi sie wlasnie wydawalo - ze krotkie obiektywy maja wieksza GO.

Krótkie, małe obiektywy (np. przystosowane do małych sensorów) są tanie,
mają małe soczewki, są więc ciemne - mają większą GO.

>>Oba obiektywy mają f/2, ale f różni się 6-krotnie - i dlatego
>> drugi obiektyw jest 6 razy ciemniejszy (w sensie liniowym) oraz 36
>> razy
>>ciemniejszy (w sensie ilości światła, "szybkości").
>
> No, niezbyt sie zgadzam :-)

Ale nie chce wyjść inaczej.
I, co gorsza, praktyka potwierdza to w 100% - a nawet niestety
bardziej :-(
--
Krzysztof Hałasa