epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciej Piechotka"
>>>>>Uznaję wolność za jedną z wartości nadrzędnych (w hierarchii wartości coś
>>>>>musi być 'na górze' z samej definicji).
>>>> Przy czym nikt nie powiedział, że faktycznie musi być bezwzględna
>>>> hierarchia.
>>>Chodzi Ci o hierarchię absolutną/obiektywną? Nie - uważam że w etyce
>>>jest obiektywna - co nie znaczy że jest.
>>>
>>>Chodzi Ci o spójną hierarchię wartości dla pojedyńczego człowieka? Tutaj
>>>zazwyczaj się zakłada że jest spójna (tzn. A > B i B > C to A > C -
>>>oczywiście dla danej chwili w czasie).
>> Pozwolę sobie zatem wyrazić powątpiewanie.
>Hmm. W słowach nie ale przy preferencjach ujawnionych jak na razie nie
>zaobserwowano takiego przypadku...

"Preferencjach ujawnionych"? Możesz objaśnić?

>>>>>> (3. Dodajmy jeszcze, że twoja własność i moja wolność to dość sprzeczne
>>>>>> rzeczy)
>>>>>Przy pewnym rozumieniu wolności - tak. Jednak za wolność uznaję tzw.
>>>>>wolność negatywną a nie pozytywną[2]. Generalnie uznanie obu typów
>>>>>wolności naraz prowadzi zazwyczaj do sprzeczności.
>>>> Etam. Wolność negatywną można przeformułować w pozytywną i vice-versa.
>>>> Moja wolność od ograniczeń mojego działania stoi w sprzeczności z cudzą
>>>> własnością.
>>>Tylko słownie. Bo wolność negatywna nie polega na tym że w opisie
>>>pojawia się 'wolność od' - bo wtedy oczywiście możnaby przeformułować.
>>>
>>>>> * wolność wygłaszania publicznie swoich poglądów - czyli zakaz cenzury;
>>>>
>>>> Sam, widzisz. Wolność pozytywna - czyli wolność wygłaszania poglądów
>>>> jest tożsama z wolnością negatywną, czyli wolnością od cenzury, czyli
>>>> ograniczeń w tym zakresie.
>>>Nie. Wolność pozytywna i negatywna są 'dobrze zdefiniowane' - a
>>>przynajmniej lepiej niż piszesz. Wolność/prawa człowieka negatywne[1] mówią
>>>o nieingerencji innych - w szczególności ci inni nie muszą
>>>istnieć. Wolność/prawa całowieka pozytywne nakazują jakąś ingerencje -
>>>np. wolność do edukacji to nakaz zmuszania kogoś żeby kogoś uczył (albo
>>>zmuszanie kogo innego żeby za to płacił).
>> To tylko pozory. Wolność negatywna też jest zmuszaniem. Choćby
>> zmuszaniem do nieingerencji.
>Wydaje mi się że można wolność negatywną 'zdefiniować' jako zakaz
>ingerencji w pewnych sytuacjach - w przeciwieństwie do pozytywnej gdzie
>jest nakaz ingerencji.

Nie do końca rozumiem co rozumiesz poprzez "nakaz ingerencji". W sensie
- nie bardzo wiem względem kogo ingerencję masz na myśli.

>To że "wolność mojej pięści jest ograniczona wolnością
>Twojego nosa" to wiadomo..

Ano właśnie. I w ten sposób, jak już pisałem, wolność jest ograniczona
własnością i vice versa.

--
\------------------------/ A owo zombie, to syn, którego ojciec zigno-
| K...@e...eu.org | rował jego śmierć(Bart Ogryczak)
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\